Discussies over immigratie zijn verhit, zelfs vijandig. Maar wat gebeurt er als voor- en tegenstanders zich ertoe verbinden meer empathie te tonen en perspectief te nemen, twee soorten gedrag die spanning kunnen verlichten? Een studie uitgevoerd aan de Universiteit van Genève (UNIGE)—gepubliceerd in het tijdschrift Geesteswetenschappen en sociale wetenschappen Communicatie — laat zien dat mensen die immigratie steunen, bereid en bereid zijn om een ​​empathische benadering en een breder perspectief aan te nemen. Daarentegen, wanneer tegenstanders van immigratie worden gevraagd om perspectief te nemen, ze voelen meer concurrentie met hun 'tegenstander'. Hoewel empathie niet de universele sleutel is om gezond te worden, constructieve dialoog rond immigratie, de UNIGE-studie laat wel zien dat het belangrijk is om rekening te houden met de politieke voorkeur en meningen van individuen om effectief te kunnen ingrijpen bij conflictoplossing.

Argumenten over immigratie zijn in de publieke belangstelling gekomen na recente debatten over het initiatief om de toestroom van politieke vluchtelingen naar Europa of de Black Lives Matter-beweging te beperken. UNIGE-psycholoog en neurowetenschapper Olga Klimeckian en haar collega's hebben geprobeerd vast te stellen of op empathie gebaseerde interventies, waarvan bekend is dat ze helpen bij het oplossen van bepaalde geschillen, zou kunnen helpen mensen bij elkaar te brengen en spanningen te verlichten.

Een confrontatie tussen links en rechts

Eerder onderzoek heeft duidelijke verschillen aangetoond tussen mensen die politiek naar rechts neigen en mensen naar links met betrekking tot hun bereidheid tot empathie. De wetenschappers van Genève namen deze factor op in hun methodologie, met professor Klimecki die uitlegt:"We vormden paren bestaande uit een voor- en tegenstander van immigratie, zonder hen te vertellen over de politieke oriëntatie van het andere lid van het duo. de paren, " vervolgt Klimecki, "moest samenwerken om tien immigratiegerelateerde problemen op te lossen." De tien problemen omvatten vragen als "Wanneer en hoe moeten immigranten worden genaturaliseerd?" en:"Hoe moeten uitkeringen voor migranten worden verdeeld?"

Experimenteren met empathie

De psychologen vormden drie groepen bestaande uit verschillende paren, die drie verschillende instructies kregen voor het oplossen van de taak die ze moesten uitvoeren. De eerste groep kreeg geen instructies, en diende als een controlegroep; de tweede groep moest proberen zich met elkaar in te leven; en deelnemers aan de derde groep moesten proberen een breder perspectief in te nemen door de andere positie in overweging te nemen, gedachten en ideeën.

De resultaten van het onderzoek toonden aan dat mensen die pro-immigratie zijn, gemotiveerd zijn om empathie te tonen voor hun tegenstanders. Mensen die tegen immigratie zijn, daarentegen, zijn helemaal niet geneigd tot empathie of perspectief nemen. In aanvulling, wanneer hem wordt gevraagd een stap terug te doen en de situatie vanuit een breder perspectief te bekijken, ze hebben een verhoogd gevoel van concurrentie. "Concurrentie is over het algemeen geen goed teken van samenwerking. Voor ons psychologen, het is een indicator van een verslechtering van de sociale relaties."

Een uitweg uit de crisis vinden

Hieruit volgt dat empathie en een breder perspectief geen ideale technieken zijn om conflicten over immigratie op te lossen. "Eerder onderzoek heeft aangetoond dat mensen die politiek naar rechts leunen, minder bereid zijn om empathisch gedrag aan te nemen, en staan ​​minder open om nieuwe dingen uit te proberen. Hiermee moet rekening worden gehouden als we van plan zijn conflicten op te lossen en het debat over immigratie constructiever te maken, " vervolgt professor Klimecki.

De onderzoeker brengt mogelijke oplossingen naar voren die zijn ontleend aan andere onderzoeken om emoties op een indirecte en meer scherpzinnige manier te beheersen. "Onze studie suggereert dat het geven van expliciete instructies voor empathie of het nemen van perspectief niet optimaal is wanneer je je richt op mensen met verschillende politieke opvattingen. Teksten lezen of films kijken met positieve berichten en hoopvolle scènes, waar het onderwerp geen verband houdt met het conflict, helpt de geesten te kalmeren. Dit moet worden getest in de context van immigratiegeschillen. Eindelijk, we willen onze op empathie gebaseerde conflictbenadering testen in andere culturen en andere geopolitieke situaties."