Het journaal Natuur heeft een intrekking uitgegeven voor een paper dat op 11 maart werd gepubliceerd ^e genaamd "Kolibrie-sized dinosaurus uit het Krijt van Myanmar." De redactie werd gewaarschuwd voor een mogelijke verkeerde classificatie van het fossiel ingebed in barnsteen, en na beoordeling, stemde in met de beoordeling en gaf de intrekking.

Toen de krant verscheen, veel reguliere publicaties waren geïntrigeerd door het verhaal en schreven over de bevindingen, het team uit China geven, de VS en Canada een beetje bekend. Maar kort daarna, anderen in het veld begonnen de categorisatie van het fossiel in twijfel te trekken - velen suggereerden dat het een hagedis leek te zijn, wat een andere groep reptielen is dan de dinosauriërs.

Het exemplaar in kwestie is een zeer kleine schedel ingebed in barnsteen, vermoedelijk ongeveer 100 miljoen jaar oud - daterend uit de tijd van de dinosaurussen. De onderzoekers beschreven het exemplaar als een vogelachtige schedel van minder dan twee centimeter lang - ongeveer zo groot als een kolibrieschedel. En zijn mond was gevuld met tanden.

Sommigen in het veld waren er zo zeker van dat het een hagedis was en geen dinosaurus dat ze een paper schreven en uploadden naar de bioRxiv preprint-server waarin ze hun zorgen uiteenzetten. De auteurs van het artikel publiceerden vervolgens een reactie waarin ze hun zorgen wegnamen en de argumenten van de sceptici weerlegden. Dat werd gevolgd door een ander team dat meldde dat ze een soortgelijk fossiel hadden gevonden en na het te hebben bestudeerd, had gedacht dat het een hagedis was. Bij het beoordelen van zowel het document als het bewijsmateriaal dat door anderen in het veld is gepresenteerd, de redactie van Natuur ervoor gekozen om het papier in te trekken.

De onderzoekers die het originele artikel publiceerden, lijken verdeeld te zijn over hun beoordeling van de intrekking, sommigen beweerden dat er geen reden was om de krant in te trekken en anderen erkenden dat ze een fout hadden gemaakt toen ze hun vondst classificeerden als een dinosaurus. In elk geval, alle onderzoekers zijn het erover eens dat het werk dat ze aan het fossiel hebben gedaan valide was en dat het papier dus in de toekomst door anderen als bron zou kunnen worden gebruikt - alleen de classificatie van de vondst is in twijfel getrokken.

© 2020 Wetenschap X Netwerk