In Zweden, aanklagers die willekeurig zijn toegewezen aan gevallen van politiegeweld, hebben zestien procentpunten meer kans om de zaak te onderzoeken in plaats van de zaak te seponeren als ze vrouwelijk zijn, volgens een onderzoek dat op 22 juli is gepubliceerd, 2020 in het open access tijdschrift PLOS EEN door Kristine Eck van Uppsala Universitet, Zweden en Charles David Crabtree van Dartmouth College, ONS.

Zoals de huidige protesten over de hele wereld duidelijk maken, politiegeweld is een wereldwijd probleem, ondanks de bestaande systemen die zijn ontworpen om de politie de rechten van burgers te straffen. In dit onderzoek, Eck en Crabtree onderzoeken of claims van politiegeweld gelijk worden behandeld. of als vooroordelen die in andere contexten worden gevonden hier ook voorkomen, terwijl de nadruk ligt op de minder bestudeerde rol van de aanklager in gerechtelijke uitkomsten (in tegenstelling tot de rol van de rechter, waarvoor meer gegevens en onderzoek beschikbaar zijn).

De auteurs richtten hun analyse op negentien aanklagers (acht vrouwelijke, elf mannen) van 2, 304 gevallen van mishandeling door de politie in het Zweedse systeem in de jaren 2013-2016 - bijna de hele populatie van niet-snelle klachten die in deze periode zijn ingediend - om vele redenen:Zweden is een van de landen met de meeste gendergelijkheid ter wereld, wat suggereert dat effecten rond geslacht die hier worden gevonden waarschijnlijk significanter zijn en generaliseerbaar zijn naar andere contexten; Het Zweedse Aparte Openbaar Ministerie wijst zijn aanklagers willekeurig toe aan zaken en de aanklagers zijn allemaal gelijkwaardig aan elkaar in termen van leeftijd (gemiddeld 58 jaar oud), werkdruk, en loopbaanervaring; en het klachtensysteem is gemakkelijk toegankelijk voor potentiële eisers (betaalde schadevergoedingen zijn over het algemeen erg klein, waardoor het onwaarschijnlijk is dat er valse klachten worden ingediend).

Na een klacht toegewezen te hebben gekregen, de officier van justitie moet bepalen of de zaak al dan niet moet worden onderzocht - in deze steekproef, officieren van justitie zetten 68 procent van de tijd onderzoek in (1, 556 gevallen). Na het verzamelen van deze casusgegevens, Eck en Crabtree gebruikten statistische modellen en analyses om te onderzoeken of de uitkomst van de zaak varieerde op basis van het geslacht van de toegewezen aanklager.

Uit hun resultaten bleek dat vrouwelijke aanklagers bijna 78 procent van de ingediende zaken onderzochten, terwijl mannelijke aanklagers slechts ongeveer 60 procent van de toegewezen zaken onderzochten.

Hoewel er duidelijk een waarneembare correlatie is met betrekking tot het geslacht van de aanklager en het onderzoek van de zaak, het is belangrijk op te merken dat de gegevens en het onderzoeksontwerp niet kunnen verklaren waarom vrouwelijke aanklagers vaker dan hun mannelijke collega's onderzoek doen naar beweringen over mishandeling door politieagenten. Echter, de auteurs suggereren dat toekomstig onderzoek de mogelijkheid moet uitsluiten dat gemeenschappelijke kenmerken die worden gedeeld door vrouwelijke (en mannelijke) aanklagers, zoals onderwijs, persoonlijke ervaringen, of partijdigheid, mogelijk de oorzaak zijn van de waargenomen verschillen.

Crabtree vat samen:"In Zweden, vrouwelijke aanklagers hebben 16 procentpunten meer kans om claims van politiegeweld te onderzoeken dan hun mannelijke tegenhangers."