De verspreiding van nepnieuws op sociale media is een schadelijke trend met ernstige gevolgen voor de presidentsverkiezingen van 2020. Inderdaad, onderzoek toont aan dat de publieke betrokkenheid bij onecht nieuws groter is dan bij legitiem nieuws uit reguliere bronnen, sociale media een krachtig kanaal voor propaganda maken.

Een nieuwe studie over de verspreiding van desinformatie onthult dat het koppelen van koppen met geloofwaardigheidswaarschuwingen van factcheckers, het publiek, nieuwsmedia en zelfs AI, kan de intentie van mensen om te delen verminderen. Echter, de effectiviteit van deze waarschuwingen varieert met politieke oriëntatie en geslacht. Het goede nieuws voor waarheidszoekers? Officiële bronnen voor het controleren van feiten worden overweldigend vertrouwd.

De studie, onder leiding van Nasir Memon, hoogleraar computerwetenschappen en techniek aan de New York University Tandon School of Engineering en Sameer Patil, gasthoogleraar onderzoek aan NYU Tandon en assistent-professor aan de Luddy School of Informatics, Computeren, en Engineering aan de Indiana University Bloomington, gaat verder, het onderzoeken van de effectiviteit van een specifieke reeks onnauwkeurigheidsmeldingen die zijn ontworpen om lezers te waarschuwen voor nieuwskoppen die onnauwkeurig of onwaar zijn.

Het werk, "Effecten van geloofwaardigheidsindicatoren op de intentie voor het delen van nieuws op sociale media, " gepubliceerd in de Proceedings of the 2020 ACM CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, omvatte een online onderzoek van ongeveer 1, 500 personen om de effectiviteit te meten tussen verschillende groepen van vier zogenaamde "geloofwaardigheidsindicatoren" weergegeven onder de koppen:

• Fact Checkers:"Meerdere factcheckende journalisten betwisten de geloofwaardigheid van dit nieuws"
• Nieuwsmedia:"Grote nieuwszenders betwisten de geloofwaardigheid van dit nieuws"
• Publiek:"Een meerderheid van de Amerikanen betwist de geloofwaardigheid van dit nieuws"
• AI:"Computeralgoritmen die AI gebruiken betwisten de geloofwaardigheid van dit nieuws"

"We wilden ontdekken of gebruikers van sociale media minder geneigd waren nepnieuws te delen wanneer het vergezeld ging van een van deze indicatoren en of verschillende soorten geloofwaardigheidsindicatoren verschillende niveaus van invloed hebben op de intentie van mensen om te delen, ", zegt Memon. "Maar we wilden ook meten in hoeverre demografische en contextuele factoren zoals leeftijd, geslacht, en politieke voorkeur hebben invloed op de effectiviteit van deze indicatoren."

Deelnemers - meer dan 1, 500 inwoners van de VS - zagen een reeks van 12 echte, vals, of satirische nieuwskoppen. Alleen de valse of satirische koppen bevatten een geloofwaardigheidsindicator onder de kop in rood lettertype. Voor alle koppen, respondenten werd gevraagd of ze het bijbehorende artikel met vrienden op sociale media zouden delen, en waarom.

"Bij de eerste inspectie, we ontdekten dat politieke ideologie en affiliatie sterk gecorreleerd waren aan reacties en dat de sterkte van de politieke groeperingen van individuen geen verschil maakte, of het nu Republikein of Democraat is, ", zegt Memon. "De indicatoren hadden een impact op iedereen, ongeacht de politieke oriëntatie, maar de impact op de Democraten was veel groter in vergelijking met de andere twee groepen."

De meest effectieve van de geloofwaardigheidsindicatoren, verreweg, was Fact Checkers:onderzoeksrespondenten waren van plan om 43% minder niet-juiste krantenkoppen te delen met deze indicator versus 25%, 22%, en 22% voor de "Nieuwsmedia, " "Openbaar, " en "AI" indicatoren, respectievelijk.

Effecten van politieke voorkeur

Het team vond een sterke correlatie tussen politieke voorkeur en de neiging van elk van de geloofwaardigheidsindicatoren om de intentie om te delen te beïnvloeden. In feite, de AI-geloofwaardigheidsindicator heeft de Republikeinen er zelfs toe aangezet om hun intentie te vergroten om niet-waar nieuws te delen:

• Democraten waren van plan om 61% minder niet-ware krantenkoppen te delen met de Fact Checkers-indicator (tegenover 40% voor Independents en 19% voor Republikeinen)
• Democraten waren van plan 36% minder niet-ware koppen te delen met de News Media-indicator (tegenover 29% voor Independents en 4,5% voor Republikeinen)
• Democraten waren van plan 37% minder niet-ware krantenkoppen te delen met de Public-indicator, (versus 17% voor onafhankelijken en 6,7% voor Republikeinen)
• Democraten waren van plan 40% minder niet-ware krantenkoppen te delen met de AI-indicator (tegenover 16% voor Independents)
• Republikeinen waren van plan 8,1% meer niet-waar nieuws te delen met de AI-indicator

Republikeinen worden minder snel beïnvloed door geloofwaardigheidsindicatoren, meer geneigd om nepnieuws te delen op sociale media.

Patil zegt dat hoewel factcheckers de meest effectieve indicator zijn, ongeacht politieke overtuiging en geslacht, fact-checking is zeer arbeidsintensief. Hij zegt dat het team verrast was door het feit dat Republikeinen meer geneigd waren om nieuws te delen dat als ongeloofwaardig werd bestempeld met behulp van de AI-indicator.

“Dat hadden we niet verwacht, hoewel conservatieven geneigd zijn te vertrouwen op meer traditionele middelen om de waarheidsgetrouwheid van nieuws te markeren, " hij zegt, eraan toevoegend dat het team vervolgens zal onderzoeken hoe de meest effectieve geloofwaardigheidsindicator - factcheckers - efficiënt genoeg kan worden gemaakt om de schaal aan te kunnen die inherent is aan het huidige nieuwsklimaat.

"Dit kan bestaan ​​uit het toepassen van feitencontroles op alleen de meest noodzakelijke inhoud, waarbij mogelijk natuurlijke taalalgoritmen worden toegepast. Dus, het is een vraag, in grote lijnen, van hoe mensen en AI naast elkaar kunnen bestaan, " hij legt uit.

Het team ontdekte ook dat mannen anderhalf keer zo vaak niet-juiste krantenkoppen wilden delen dan vrouwen. met de grootste verschillen voor de indicatoren Publiek en Nieuwsmedia.

Mannen worden minder snel beïnvloed door geloofwaardigheidsindicatoren, meer geneigd om nepnieuws te delen op sociale media. Maar indicatoren, vooral die van factcheckers, de intentie om nepnieuws over de hele linie te delen verminderen.

Socialiseren was de belangrijkste reden die respondenten gaven om een ​​kop te delen, met als belangrijkste reden om nepverhalen te delen, omdat ze als grappig werden beschouwd.

"Effecten van geloofwaardigheidsindicatoren op de intentie voor het delen van nieuws op sociale media" is beschikbaar op:ACM Digital Library