Als u zich identificeert als blauw in een rode staat of rood in een blauwe staat, je houdt je misschien niet goed aan het advies van je gouverneur dat bedoeld is om je gezond te houden tijdens de coronaviruspandemie. Notre Dame-assistent-professor economie Kirsten Cornelson en haar co-auteur Boriana Miloucheva van de Universiteit van Toronto ontdekten dat in staten met gouverneurs die met kleine marges wonnen, de naleving van thuisblijvers en andere gezondheidsadviezen is lager bij mensen met een relatie met de tegenpartij.

De onderzoekers onderzochten ongeveer 1, 000 personen in 12 staten die gebruikmaken van het crowdsourcingplatform Mturk van Amazon, en ondervroegen ongeveer 200 mensen die ze aanvankelijk in 2019 ondervroegen over politieke polarisatie. Cornelson merkte op dat ze opzettelijk gegevens gebruikten uit staten waar de verkiezingen nauwelijks werden gewonnen door de leidende partij, zodat ze de reactie konden vergelijken van mensen in dezelfde partij die in vergelijkbare politieke omgevingen leefden.

De steekproef van Mturk was ongeveer 60 procent democratisch en 40 procent republikeins en scheef jong. De onderzoekers stelden hen vragen over reizen buitenshuis in de afgelopen 48 uur en wat die reizen inhielden (om te beoordelen of reizen essentieel was of niet) en welke maatregelen ze namen om de verspreiding van het virus te voorkomen, zoals meer handen wassen.

"Ongeveer 20 tot 30 procent van de steekproef gaf aan de afgelopen 48 uur hun huis te hebben verlaten voor niet-essentiële reizen. Zowel Democraten als Republikeinen melden vaker van huis te gaan in Republikeinse staten, hoewel het verschil groter is voor democraten, " zij schrijven.

Wat betreft meer handen wassen, gebruik van desinfecterende handgel en thuisblijven, zowel Democraten als Republikeinen rapporteren dit gedrag minder vaak wanneer ze in staten wonen die door de andere partij worden bestuurd. Cornelson en Miloucheva vonden geen consistent patroon van tegenpartijen met betrekking tot enkele andere maatregelen, inclusief het beperken van contact met risicovolle mensen en het dragen van maskers of handschoenen.

Hun onderzoek naar andere variabelen zoals verschillen in opvattingen over de ernst van de crisis, de noodzaak van sociale afstand en zelfs wantrouwen jegens medische organisaties toont geen significant verschil tussen leden van de twee grote partijen, toch zijn de nalevingsniveaus verschillend.

“Wij zijn van mening dat de meest waarschijnlijke verklaring voor dit patroon is dat individuen gewoon minder bereid zijn om samen te werken wanneer de leider van hun staat – en de persoon die typisch het gezicht is van de inspanningen om COVID-19 te bestrijden – van de andere partij is. "

De auteurs toonden aan dat de reactie op een gouverneur van een tegenpartij het sterkst was in de staten waar vóór de pandemie de politieke vijandigheid het grootst was. interessant, echter, dit gold niet voor individuen; toen de auteurs de vijandigheid van individuele respondenten jegens de tegenpartij peilden, ze ontdekten dat de reactie op een gouverneur van een andere partij het sterkst is onder degenen die minder relatieve vijandigheid jegens de andere partij rapporteren. "Het kan daarom percepties zijn van de vijandigheid van andere mensen, in plaats van de eigen vijandigheid van een individu, dat coöperatief gedrag ondermijnt, " zij schrijven.

Als econoom, Cornelson maakt zich zorgen over wat dit zou kunnen betekenen voor het grotere geheel met betrekking tot de bereidheid van mensen om te geven aan het algemeen belang door middel van belastingen, heffingen, filantropische bijdragen en andere middelen.

"Veel van wat we in de samenleving bereiken, hangt af van de bereidheid van mensen om samen te werken en bij te dragen aan het algemeen belang, "Zei Cornelson. "De meesten van ons hebben een gevoel van burgerplicht - een gevoel van buy-in, dat we verbonden zijn met de bredere samenleving. Als we deze breuken in de samenleving hebben, mensen willen misschien niet bijdragen, wat de economische groei schaadt."