Beperking van waar en hoe socialezekerheidsuitkeringen kunnen worden besteed, doet meer kwaad dan goed, volgens de eerste grote, onafhankelijk onderzoek naar Compulsory Income Management (CIM)-beleid in Australië.

Professor Greg Marston van de University of Queensland zei dat de meerderheid van de deelnemers die de BasicsCard of Cashless Debit Card gebruikten, praktische problemen meldden bij het doen van aankopen en het betalen van rekeningen. die nieuwe instabiliteit in hun leven introduceerden.

"Voorstanders van inkomensbeheer zeggen dat het het leven en de financiën van de ontvangers kan stabiliseren, en onze studie wees uit dat sommige mensen deze voordelen hebben ervaren, ' zei professor Marston.

"Maar door het beleid hebben veel meer mensen te maken gehad met extra financiële uitdagingen.

"Velen ontdekten ook dat hun uitgaven waren gestegen omdat ze niet konden deelnemen aan de geldeconomie en werden opgezadeld met nieuwe vergoedingen en kosten."

Het onderzoeksteam zei dat CIM vaak werd gezien als een interventie om de onafhankelijkheid van uitkeringsontvangers te versterken. verantwoordelijkheid op te bouwen en mensen te helpen bij de overgang van "welzijnsafhankelijkheid" naar werk.

Professor Marston zei dat eerdere evaluaties grote zorgen hadden geuit over het vermogen van het inkomensbeheerbeleid om de gestelde doelen te bereiken. toch werd het inkomensbeheer verder uitgebreid.

"Er zijn recente stappen geweest om de Cashless Debit Card uit te breiden over de Northern Territory, maar onze bevindingen tonen aan dat CIM in feite de financiële mogelijkheden en autonomie van veel deelnemers heeft verzwakt, " hij zei.

"Om hun financiën te beheren, veel deelnemers zijn afhankelijk geworden van familieleden, dienstverleners of automatische betalingssystemen."

Onderzoeker Dr. Michelle Peterie zei dat het onderzoek uniek was vanwege de focus op de ervaringen van individuen en gemeenschappen met de Cashless Debit Card en BasicsCard.

"Deze stemmen zijn vaak verloren gegaan of genegeerd in het beleidsdebat, " ze zei.

Dr. Peterie zei dat het onderzoek een vrijwillige, opt-in vorm van inkomensbeheer een plaats zou kunnen hebben, echter de sociale, emotionele en economische kosten van het doorgaan met een verplichte, wijdverbreide systeem opwegen tegen de voordelen.

"De overweldigende bevinding is dat verplicht inkomensbeheer eerder een invaliderende dan een activerende invloed heeft op het leven van veel ontvangers van sociale zekerheid, ' zei dokter Peterie.

"Dit gold voor al onze onderzoekssites."

Professor Marston zei dat een beleidsaanpak die gericht is op het bieden van werkgelegenheid en opleidingsmogelijkheden en het zorgen voor toegankelijke sociale diensten en betaalbare huisvesting een beter uitgangspunt zou zijn voor het creëren van gezonde, economisch veilige en sociaal inclusieve gemeenschappen.

Het onderzoek omvatte 114 diepte-interviews, uitgevoerd op vier proeflocaties (Playford, Shepparton, Ceduna en Hinkler), en een onderzoek met gemengde methoden onder 199 mensen op sites voor inkomensbeheer in heel Australië.