De belangrijkste reden waarom dodelijke slachtoffers met vuurwapens vaker tot arrestaties leiden dan niet-fatale schietpartijen, is dat de politie meer tijd en middelen besteedt aan de dodelijke gevallen, een nieuwe studie door wetenschappers van Duke en Northeastern universiteiten vindt.

Dit suggereert dat volharding loont, maar bij een onderzoek blijven dat maanden kan duren, is een luxe die alleen aan rechercheurs wordt geboden, zeggen de onderzoekers.

"Wat betreft het voorkomen van wapengeweld, een arrestatie bij een niet-fatale schietpartij is net zo belangrijk als een arrestatie bij een dodelijke schietpartij, " zei Philip J. Cook, emeritus hoogleraar aan de Duke's Sanford School of Public Policy en de hoofdauteur van de studie. "Onze resultaten suggereren dat politiediensten extra middelen moeten investeren om niet-fatale wapenaanvallen te onderzoeken."

De studie, "Waarom hebben vuurwapenmoorden een hogere opruimingsgraad dan geweerschoten?, " verschijnt in het journaal Criminologie en openbaar beleid .

Onderzoekers analyseerden hoe middelen de kans op succes van een onderzoek beïnvloeden, gedefinieerd als leidend tot ten minste één arrestatie. Ze onderzochten gegevens van 2010 tot 2014 van de politie van Boston, waaronder alle moorden met vuurwapens en een steekproef van strafzaken waarin de slachtoffers een schotwond overleefden.

specifiek, ze analyseerden 204 schietpartijen waaronder minstens één moord, evenals een representatieve steekproef van 231 schietgevallen waarbij niemand stierf. Gegevens kwamen uit onderzoeksdossiers van rechercheurs, forensisch bewijsmateriaal en interviews met onderzoekers.

Uit het onderzoek bleek dat dodelijke en niet-fatale gevallen bijna niet te onderscheiden waren met betrekking tot omstandigheden en slachtofferkenmerken. Echter, dodelijke gevallen hadden meer dan twee keer zoveel kans om tot een arrestatie te leiden (43 procent) dan niet-fatale gevallen (19 procent).

Gedurende de eerste twee dagen na het misdrijf, arrestaties voor dodelijke en niet-fatale gevallen waren identiek - 11 procent. Echter, voor zaken die niet onmiddellijk tot een arrestatie hebben geleid, nog eens 32 procent van de moorden leidde vervolgens tot een arrestatie, vergeleken met nog eens 8 procent in niet-fatale gevallen.

Het verschil, onderzoekers concludeerden, is gekoppeld aan het hogere niveau van middelen en aanhoudende inspanningen die typisch zijn voor moordonderzoeken. Het verschil was vanaf het begin te zien, op de plaats van de misdaad:er werden meer rechercheurs toegewezen aan moordscènes, wat vervolgens meer bewijs opleverde.

In aanvulling, de studie vond een onderscheidend kenmerk van succesvolle onderzoeken was een meewerkende getuige.

"Als onderzoekers extra inspanningen leveren, ze zijn succesvoller in het verkrijgen van de medewerking van belangrijke getuigen, Cook zei. "Ze verzamelen en analyseren ook meer bewijsmateriaal. Dit leidt tot meer arrestaties, die de capaciteit van de politie vergroot om gewelddadige wapendelinquenten ter verantwoording te roepen, recht doen aan de slachtoffers en verdere wapenaanvallen voorkomen."