Over de hele wereld worden 10 oorlogen uitgevochten, volgens recente cijfers. Dat dekt de meest dodelijke botsingen van de mensheid, maar het cijfer stijgt tot 49 als je die staatsconflicten meetelt waarbij 'slechts' 1, Het afgelopen jaar zijn er 000 of minder mensen omgekomen. Het aandeel van de kapitein in al deze gevechten vindt plaats in steden.

Steden zijn een soort mooie puinhoop, waar doolhoven van straten door elkaar lopen en miljoenen levens door elkaar worden gespeeld. Dat kan het moeilijk maken om bij te houden wat er aan de hand is wanneer een conflict toeslaat. Maar het is cruciaal om dat te doen, niet alleen omdat betrouwbare gegevens over oorlogsmisdaden kunnen helpen om de daders later voor het gerecht te brengen, maar omdat het verhaal van wat er met een stad en haar inwoners in oorlogstijd gebeurt niet mag worden vergeten.

Een van de meest vooraanstaande experts in het catalogiseren van wat er in stedelijke oorlogsgebieden gebeurt, is professor Eyal Weizman van Goldsmiths, Universiteit van Londen, VK. In 2011, hij richtte de onafhankelijke onderzoeksgroep Forensic Architecture (FA) op. Het doel van de organisatie is om mensenrechtenschendingen over de hele wereld te documenteren en heeft nu een team van ongeveer 30 mensen.

Werken op verzoek van mensenrechtenorganisaties of internationale openbare aanklagers, het team begint meldingen van misdaden of misbruik te onderzoeken door bewijsmateriaal te verzamelen, zoals video's, berichten op sociale media, foto's en ooggetuigenverklaringen. Vervolgens gebruiken ze precieze architecturale modellen, uitgewerkt met de media die ze hebben verzameld, om een ​​verhaal op te bouwen van wat er is gebeurd.

Prof. Weizman zegt dat hij zich al vroeg realiseerde dat hij een manier nodig had om de informatie in de video's ruimtelijk te ordenen om te kunnen begrijpen wat ze hem vertelden. "In feite, realiseerden we ons dat de enige manier om dit te doen het gebruik van architecturale modellen is, " hij zei.

Een van de meest opvallende voorbeelden van het werk van zijn team betreft het afwerpen van twee chloorbommen op de Syrische stad Douma op 7 april 2018, terwijl het regime van de Syrische dictator Bashar al-Assad aandrong om de controle over de stad te veroveren op rebellen.

Meldingen van mensen die leden aan de gevolgen van het gas kwamen snel naar voren. Maar de aanvallen van het regime waren succesvol:regeringstroepen kregen snel de controle over de stad en gaven alleen Russische journalisten toegang tot de plaats van de bom. Deze journalisten meldden dat de aanval in scène was gezet. Een veelbetekenende gele bus was te zien in een gebouw in hun beelden, maar de rapporten zeiden dat het daar door de rebellen zelf was geplaatst, niet uit de lucht gevallen.

Maar was dat de waarheid? Er achter komen, Het team van prof. Weizman heeft maquettes van het gebouw gemaakt met behulp van architecturale informatie, samen met meerdere video's van de site. De modellen toonden aan dat de schade aan het gebouw overeenkwam met het feit dat de bom bijna verticaal vanaf, bijvoorbeeld, een zwevende helikopter. Ze toonden ook aan dat een deel van het wrak rond de bom van bovenaf moet zijn gevallen.

In elkaar gezet, al het bewijsmateriaal maakte het zeer waarschijnlijk dat de bom uit de lucht was gevallen - en met het door het regime gecontroleerde luchtruim, die de vinger vierkant naar Assad wees. In maart van dit jaar, een rapport van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens vermeldde ook dat er redelijke gronden waren om aan te nemen dat er in Douma giftige chemische wapens werden gebruikt.

Juridisch werk

Het gebruik van computermodellen om al dit bewijs samen te brengen lijkt misschien een eenvoudig idee, zegt prof. Weizman. "Maar het heeft hele nieuwe mogelijkheden ontgrendeld voor journalistiek en voor juridisch werk op het gebied van mensenrechten." Naar aanleiding van dit werk, hij is benoemd tot een van de technologieadviseurs van het Internationaal Strafhof in Den Haag. Als een geheel nieuwe vorm van bewijs, het was een strijd om forensische architectuur toelaatbaar te maken in rechtbanken, hij zegt, maar nu wordt het in meerdere gevallen over de hele wereld gebruikt.

Nutsvoorzieningen, in een nieuw project genaamd FAMEC, Prof. Weizman richt zijn aandacht op kunstmatige intelligentie om het werk te versnellen. "We moeten weten om te verzamelen, triage en analyseer al het materiaal. Maar soms zijn er gewoon te veel video's, " zei hij. "Dus we willen machine vision-algoritmen trainen om een ​​deel van dit werk voor ons te doen."

Machine learning-algoritmen hebben meestal een grote bibliotheek met afbeeldingen nodig waarop ze kunnen worden getraind. Maar als het gaat om dingen als chemische wapenbommen, er zijn niet veel afbeeldingen, zegt prof. Weizman. Maar hij zegt dat computers hier ook kunnen helpen, door bestaande afbeeldingen te maken en meerdere weergaven onder verschillende hoeken te maken, het vergroten van de bibliotheek met beschikbare afbeeldingen waarop machine learning-algoritmen kunnen worden getraind.

Terwijl Prof. Weizman zich richt op mensenrechtenschendingen, andere architecten zijn geïnteresseerd in het documenteren van wat er in oorlogsgebieden is gebeurd om ons te helpen een nauwkeuriger beeld te krijgen van hoe het is om door oorlog te leven, het tegengaan van enkele van de sensationele voorstellingen in de pers. Een daarvan is dr. Armina Pilav, een architect en ontwerper aan de Technische Universiteit Delft in Nederland.

Sarajevo

Een vormende ervaring voor Dr. Pilav verhuisde in 2000 naar Sarajevo om architectuur te studeren. De Bosnische oorlog was een recente herinnering, en de stad Sarajevo zelf was al vier jaar belegerd tot 1996. Gedurende deze tijd, sluipschutters en tanks waren gestationeerd in de bergen rondom de stad en de mensen waren bijna constant bang voor granaten en kogels.

Zelfs een paar jaar later, Dr. Pilav zegt dat de oorlog in haar architectuurcursus nauwelijks een onderwerp van gesprek was. "We hebben niet echt over de oorlog gesproken, wat nogal opvallend was, " zei ze. "Het ging allemaal om naar de toekomst te kijken. Maar ik wilde rekening houden met de directe ervaring van de mensen. Want wederopbouw na de oorlog is niet alleen de wederopbouw van de gebouwen."

In tegenstelling tot forensische architectuur, Dr. Pilav probeert de levens van die mensen in de stad op een breed niveau te begrijpen, geen rigoureus bewijs leveren over specifieke gebeurtenissen. Maar ze heeft methoden gebruikt die vergelijkbaar zijn met die van Prof. Weizman, het oogsten van oude mediaberichten, ooggetuigenverklaringen, foto's en bouwtekeningen, ze catalogiseren om inzicht te krijgen in hoe de mensen de stad tijdens het beleg hadden ervaren. Hierdoor is ze naar stedelijke oorlogsruimten gaan kijken in termen van hoe gebieden met geweld en gebieden die relatief geweldvrij waren - die ze 'onoorlogsruimten' noemt - zich vermengden en een nieuwe manier van leven creëerden.

Niet verrassend, Het onderzoek van Dr. Pilav toonde aan dat de vooroorlogse en onoorlogse ruimtes heel verschillend waren. Tijdens het beleg, de bewegingen van mensen waren beperkt tot een netwerk van tunnels, semi-ondergrondse en overdekte ruimtes uit de buurt van de zichtlijnen van sluipschutters. De acties van de legers en burgers hebben niet alleen veel gebouwen beschadigd, maar resulteerde in nieuwe architectonische facetten. Zeecontainers werden gebruikt als barricades; halfverzonken loopgraven werden gegraven, mensen van het ene gebouw naar het andere te laten gaan. Ze liet ook zien hoe mensen geïmproviseerde verwarmingskachels maakten en, omdat veel gebouwen geen schoorstenen hadden, staken hun rookafvoeren door gaten in muren of ramen.

Het werk van Dr. Pilav neemt de vorm aan van kunsttentoonstellingen en een online opslagplaats van haar onderzoeksmateriaal genaamd Un-war space. Ze zegt dat stedelijke oorlog, in al zijn rommelige details, voorzag haar van een uniek venster op de manier waarop mensen en gebouwde omgevingen met elkaar omgaan.

"Tijdens oorlog, mensen gaan echt om met hun ruimte:ze bouwen onderkomens en ze proberen hun leven te normaliseren, " zei Dr. Pilav. "Ik denk dat het een van de meest intense relaties is tussen mensen en architectuur - niet alleen gebouwen, maar straten, en het milieu ook. Als de oorlog uitbreekt, je bent je er ineens van bewust hoe een gebouw gevaarlijk voor je kan zijn."