Onderzoekers van de Colorado State University en de Ohio State University hebben ontdekt dat een culturele terugslag als gevolg van de opkomst van het populisme de mogelijkheden voor staatsvis- en natuurorganisaties kan beperken om zich aan te passen aan veranderende sociale waarden in de Verenigde Staten. Het team kwam tot deze conclusie door meer dan 12, 000 enquêtes uit 19 staten en het bestuderen van steminitiatieven met betrekking tot de jacht.

Op basis van de nieuwe studie, onderzoekers ontdekten dat in staten met de grootste verandering in sociale waarden, individuen met traditionele waarden hadden minder vertrouwen in de staatsorganisatie voor wilde dieren. In tegenstelling tot traditionele waarden, waarin mensen geloven dat dieren in het wild voor hun welzijn bestaan, de onderzoekers beschrijven een opkomende reeks waarden, waarin dieren in het wild en mensen worden gezien als onderdeel van een verbonden sociale gemeenschap, als mutualisme.

In het geval van een conflict tussen mens en natuur, traditionalisten zouden eerder voorstander zijn van dodelijke bestrijdingsmethoden voor dieren in het wild, terwijl mutualisten meer voorstander zouden zijn van beperkingen voor mensen.

"Met een groeiend aantal mutualisten in een staat, traditionalisten beginnen het vertrouwen te verliezen in het vis- en natuuragentschap van de staat, " zei Michael Manfredo, hoofdauteur van de krant en hoofd van CSU's Department of Human Dimensions of Natural Resources. "Op basis van ons onderzoek natuurorganisaties, die zich richten op de gehele staat, steeds meer in contact komen met mensen die mutualisten zijn, op zoek naar gemeenschappelijke grond, en de traditionalisten zouden het gevoel hebben dat dit hun invloed in de beleidsvorming uitdaagt."

Het team vond een groei in steminitiatieven om jachtrechten te beschermen van 2000 tot 2016, in tegenstelling tot het aantal stemmingsinitiatieven van het vorige decennium die tot doel hadden bepaalde jacht- en vangpraktijken aan banden te leggen. Onderzoekers zeiden dat dit wijst op een culturele terugslag waarvan ze voorspellen dat deze de conflicten over het beheer van wilde dieren zal intensiveren en institutionele verandering kan beperken. Agentschappen voor natuurbeheer moeten mogelijk nieuwe bestuursmodellen onderzoeken die verschillende waarden omvatten, zeiden de auteurs van de studie.

Het onderzoek is in september 2017 gepubliceerd in Biologisch behoud .

Populisme in de politiek, natuurbeheer

De recente trend in de richting van populistische politiek heeft plaatsgevonden, gedeeltelijk, als gevolg van een culturele terugslag, waar geselecteerde segmenten van de samenleving zich hebben verzet tegen progressieve sociale veranderingen van de latere 20e en vroege 21e eeuw. Deze trend omvat de Brexit-stem in Engeland, verkiezing van Donald Trump als president van de VS, en een grotere vertegenwoordiging van populistische partijen in de Europese parlementen.

In het geval van wilde dieren, onderzoekers onderzochten de botsing van waarden van verschillende segmenten van het publiek. In de tweede helft van de 20e eeuw, traditionele waarden die de prioriteit van het menselijk gebruik van dieren in het wild benadrukken, hebben langzaam plaatsgemaakt voor mutualistische waarden die het beeld van dieren in het wild als medemensen in een gemeenschappelijke sociale gemeenschap vormen.

Op het niveau van de staat, deze trend wordt geassocieerd met toenemende verstedelijking, opleiding en inkomen. Deze tegengestelde waarden dragen bij aan conflicten over steun voor verschillende vormen van natuurbeleid.

Een van de gebieden waar de onderzoekers naar bewijs van terugslag keken, was de golf van in het wild gerelateerde steminitiatieven. In de jaren 1990, er was een toename van initiatieven die bepaalde vormen van jagen en vissen beperkten. in Colorado, initiatieven omvatten een verbod op de berenjacht in de lente in 1992 en de uitbanning van de recreatieve vangst in 1996.

Tussen de eeuwwisseling en het heden, echter, er is een tegenstroom van steminitiatieven geweest, waarvan de meeste gericht zijn op de bescherming van het recht om te jagen. Deze trend, de auteurs zeiden, biedt bewijs van acties onder traditionele groepen om terug te vechten tegen verandering.

Om dieper te graven, de onderzoekers gebruikten gegevens uit een onderzoek uit 2004 naar waarden van dieren in het wild, waarin 12, 673 mensen uit 19 westelijke staten werden ondervraagd. De onderzoekers keken of ze de basis konden bepalen voor de terugslag op wat een kritieke overgangstijd leek te zijn.

Bevindingen uit de studie van 2004 ondersteunen de aanwezigheid van een terugslag. Hoewel de meeste agentschappen voornamelijk worden gefinancierd door de verkoop van vis- en jachtvergunningen, acht van de tien mutualisten steunen een financieringsmodel waarin alle inwoners betalen en allemaal vertegenwoordigd zijn in het beleidsvormingsproces. In tegenstelling tot, slechts zes op de tien traditionalisten ondersteunen dat model. Door een benadering te gebruiken die de kans op conflicten over veel problemen meet, de auteurs ontdekten ook dat staten met een groter aandeel mutualisten een veel grotere kans hebben op geschillen over natuurkwesties.

"Met de uiteenlopende waarden van burgers, natuurbeheerders en natuurcommissarissen in het hele land vinden het een grotere uitdaging om beslissingen te nemen die sociaal aanvaardbaar en politiek duurzaam zijn, " zei Chris Smit, westelijke veldvertegenwoordiger voor het Wildlife Management Institute.

De auteurs zeiden dat in de toekomst, natuurbehoud staat voor enorme uitdagingen zoals degradatie van hulpbronnen en overmatig gebruik, Menselijke ontwikkeling, droogte en klimaatverandering.

"De grootste uitdaging zou kunnen zijn om manieren te vinden om oppositionele groepen in het publiek samen te brengen om deze problemen aan te pakken, ' zei Manfredo.