Enquêtes tonen aan dat bij uitgifte na uitgifte, vrouwen zijn liberaler dan mannen, behalve één:mannen zijn meer geneigd dan vrouwen om de legalisering van marihuana te steunen.

Amerikanen worden elk jaar meer voorstander van legalisering van marihuana, maar de genderkloof blijft een constante:terwijl 68 procent van de mannen nu de legalisering van marihuana ondersteunt, slechts 56 procent van de vrouwen doet dat.

Wat zit er achter deze genderkloof?

We vermoedden dat moeders een belangrijke drijfveer zouden kunnen zijn. In ons boek "The Politics of Parenthood, " we hebben kunnen laten zien dat moeders beleid ondersteunen dat kinderen helpt, of het nu gaat om gesubsidieerde gezondheidszorg of openbare hulp voor behoeftige kinderen. Dus gingen we er natuurlijk van uit dat moeders – uit bezorgdheid voor de gezondheid van kinderen – de genderkloof over deze kwestie veroorzaakten.

We hadden het fout.

Ouderschap is politiek

Ouder worden en een kind opvoeden is een ingrijpende levensveranderende ervaring. Het verandert hoe je je tijd doorbrengt, de manier waarop u over uw financiën denkt, met wie je omgaat, en waar je je zorgen over maakt.

Maar tot voor kort, politicologen hadden geen rekening gehouden met de manieren waarop ouderschap de politieke houding zou kunnen bepalen.

In eerder onderzoek is we putten uit een reeks nationale datasets om aan te tonen dat ouderschap, inderdaad, politiek. We toonden aan dat ouders verschillende opvattingen hebben over een reeks beleidsmaatregelen, van overheidsuitgaven voor onderwijs en kinderopvang, de rol die de overheid zou moeten spelen bij het helpen van anderen.

Vaders nemen tegenwoordig vaker de zorg voor de kinderen op zich dan vroeger. Maar we ontdekten dat ouderschap een zeer gendergerelateerde ervaring blijft. Moeders besteden nog steeds meer tijd aan het ouderschap dan mannen. Moeders houden zich ook meer bezig met het dagelijkse werk van het ouderschap, zoals het plannen van speeldata en het maken van doktersafspraken.

Gezien de grotere hoeveelheid tijd die vrouwen besteden aan de zorg voor en zorgen over hun kinderen, het is misschien niet verwonderlijk dat de politieke opvattingen van vrouwen meer worden beïnvloed dan die van mannen door de ervaring van het ouderschap.

Door de tijd en over demografische groepen heen, moederschap dwingt vrouwen consequent om meer liberale opvattingen over de rol van de overheid te omarmen, die ze zien als een bron van steun voor hun kinderen.

De moederschapshypothese testen

Al dit eerdere onderzoek versterkte onze overtuiging dat het moederschap een belangrijke drijfveer zou zijn achter de genderkloof bij de legalisering van marihuana. Ten slotte, zoveel anti-drugsberichten in de media richten zich op de gevaren die drugs inhouden voor kinderen.

Het is logisch dat moeders – bezorgd over de veiligheid van hun kinderen – misschien niet willen dat een geestverruimend medicijn vrij verkrijgbaar wordt. Sommige eerdere onderzoeken lieten zelfs doorschemeren dat dit het geval zou kunnen zijn.

Om onze moederschapshypothese op de proef te stellen, we maakten gebruik van een onderscheidende dataset van het Pew Research Center met een reeks vragen over de houding ten opzichte van marihuana, inclusief zelfgerapporteerd marihuanagebruik.

Onverwacht, we ontdekten dat moeders en vaders niet meer tegen de legalisering van marihuana waren dan vrouwen en mannen zonder kinderen.

De echte drijfveren van de kloof

Dus als een gebrek aan steun bij vrouwen voor legalisatie niets te maken heeft met het moederschap, wat zit er achter hun lauwe steun?

We hebben drie belangrijke drijfveren geïdentificeerd.

Eerst, vrouwen zijn vaker religieus dan mannen. Uit eerder werk is gebleken dat, niet verrassend, religieuze mensen keuren het gebruik van marihuana vaker af en proberen minder snel drugs.

Tweede, mannen hebben een hogere risicotolerantie dan vrouwen. Het legaliseren van marihuana brengt enkele risico's voor de samenleving met zich mee, en het lijkt erop dat mannen meer op hun gemak zijn met deze risico's dan vrouwen.

Maar wat de genderkloof in ondersteuning het beste verklaart, is de genderkloof bij het gebruik van marihuana. Mannen gebruiken gewoon meer marihuana dan vrouwen, en dit lijkt ervoor te zorgen dat ze meer geneigd zijn om legalisatie te steunen.

We waren benieuwd welke andere demografische en politieke factoren het gebruik van marihuana en ondersteuning voor legalisatie zouden kunnen voorspellen. Sommige resultaten waren verrassend, terwijl anderen dat niet waren.

Getrouwde mensen en oudere mensen rapporteerden minder vaak over het gebruik van marihuana - geen verrassing daar. Maar we ontdekten dat ondanks de lagere steun van de Republikeinen voor legalisering van marihuana, Republikeinen waren net zo waarschijnlijk als Democraten om te melden dat ze marihuana gebruikten.

De andere verrassing was dat moeders en vaders die kinderen van 18 jaar of jonger in huis hadden, net zo vaak meldden dat ze marihuana gebruikten als niet-ouders.

Het feit dat moeders marihuana net zo veel gebruiken als andere vrouwen, helpt zeker te verklaren waarom er geen moederschapskloof is voor marihuana-attitudes. Als het om marihuana gaat, de perceptie dat moeders uitgesproken moreel zijn – of gezondere keuzes maken dan de rest van de samenleving om hun kinderen te beschermen – wordt niet echt ondersteund door de gegevens.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.