Een nieuwe studie naar de veranderende houding ten opzichte van het homohuwelijk in de VS suggereert dat de staatswetgeving een aanzienlijke invloed heeft gehad op het verminderen van anti-homovooroordelen in veel delen van het land.

De bevindingen, gepubliceerd in PNAS , bewijs leveren dat openbaar beleid sociale normen kan vormen en de houding van individuen kan veranderen, zegt senior auteur Eric Hehman, een professor aan de afdeling psychologie van de McGill University.

In 2004, Massachusetts werd de eerste Amerikaanse staat die het homohuwelijk legaliseerde. In de komende jaren, 34 andere staten en Washington, gelijkstroom, zou volgen voordat het Hooggerechtshof uiteindelijk oordeelde, in juni 2015, dat koppels van hetzelfde geslacht in het hele land konden trouwen. Vanaf dat moment, peilingen hebben gesuggereerd dat de steun voor het homohuwelijk gestaag is toegenomen.

Erik Hehman, die gespecialiseerd is in hoe individuen elkaar waarnemen en hoe stereotypen en vooroordelen het gedrag beïnvloeden om te meten of en hoe staatswetgeving een impact had op anti-homo vooroordelen.

"Het idee dat normen attitudes vormen, bestaat al vele jaren in de sociale psychologie, "zegt Hehman. "We wilden meten of wetten en beleid ook als norm kunnen fungeren en mogelijk diepgewortelde vooroordelen kunnen veranderen."

Aangezien het homohuwelijk in de loop van 11 jaar in verschillende staten werd gelegaliseerd, Het team van Hehman heeft in deze periode trends in anti-homobias in kaart kunnen brengen.

Door reacties te geolokaliseren bij Project Implicit, een website die in 2002 werd gelanceerd en die de vooroordelen van respondenten meet, heeft Eugene Ofosu, een afgestudeerde student die samenwerkt met Dr. Hehman, onderzocht veranderende regionale anti-homo vooroordelen van ongeveer 1 miljoen respondenten gedurende een periode van 12 jaar. De onderzoekers vergeleken deze trends voor en na de legalisering van het homohuwelijk op staatsniveau in elke staat.

Hoewel de impliciete en expliciete vooringenomenheid tegen de homogemeenschap afnam of stabiel was vóór de legalisering van het homohuwelijk, de onderzoekers ontdekten dat wetgeving die deze gemarginaliseerde bevolking ondersteunt, ervoor zorgde dat de vooroordelen tegen homo's met ongeveer het dubbele van het vorige tempo daalden.

In de 15 staten die de legalisering van het homohuwelijk niet plaatselijk hebben goedgekeurd, Hehman vond een 'backlash-effect'. In die staten, de vooroordelen tegen homo's namen toe in de onmiddellijke nasleep van de uitspraak van het Hooggerechtshof waardoor het homohuwelijk in het hele land legaal werd.

een mogelijkheid, Hehman zegt, is dat - hoewel de houding verschuift in de richting van meer acceptatie van het homohuwelijk, er was in die staten nog geen omslagpunt van steun bereikt voor de meerderheid om de federale uitspraak te accepteren.

De studie suggereert ook dat attitudes en wetgeving elkaar wederzijds kunnen versterken:de veranderende houding ten opzichte van het homohuwelijk kan een aanzet zijn geweest voor zowel staats- als federale legalisatie.

"Met andere woorden, representatieve overheden kunnen bijdragen aan en/of intensiveren van de houdingsverandering van burgers door het aannemen van wetgeving, Hehman zegt. "We hebben enig bewijs dat de wetten ervoor zorgden dat dit veranderde in vooringenomenheid, maar het is mogelijk dat het effect in beide richtingen gaat."

"Legalisering van het homohuwelijk geassocieerd met verminderde impliciete en expliciete anti-homo-bias", door Eugene K. Ofosu et al. zal worden gepubliceerd in PNAS op 15 april, 2019.