Vrouwen hebben hogere slagingspercentages bij crowdfunding van wetenschappelijke projecten dan mannen, volgens nieuw onderzoek van ESMT Berlin. De studie suggereert dat de crowd mogelijk andere besluitvormingscriteria toepast dan traditionele financieringsinstanties, zegt Henry Sauermann, hoofdonderzoeker en universitair hoofddocent strategie.

Samen met collega-onderzoekers Chiara Franzoni van MIP Politecnico di Milano, en Kourish Shafi van de Universiteit van Florida, Sauermann analyseerde gegevens van meer dan 700 campagnes op het grootste toegewijde platform voor wetenschappelijk onderzoek naar crowdfunding, Experiment.com. Ze ontdekten dat studenten en junioren meer kans hebben om te slagen dan senior wetenschappers, en vrouwen krijgen meer financiering dan mannen.

Sauermann zegt, "Hoewel de meeste makers van campagnes op de site mannelijk waren, vrouwen waren over het algemeen succesvoller. Uit de gegevens blijkt dat mannen 43 procent van hun financieringsdoel haalden, vergeleken met 57 procent voor vrouwen. De significant hogere slagingspercentages van vrouwen bij crowdfunding staan ​​in contrast met hun soms lagere kansen bij het concurreren met mannen voor subsidies van overheidsinstanties. Door middel van crowdfunding, toegang tot middelen wordt verruimd voor groepen die zijn uitgesloten of benadeeld in traditionele financieringssystemen."

Het onderzoek suggereert dat crowdfunding een aantal voordelen heeft, inclusief succes voor minder conventionele projecten en veel sneller dan het traditionele op subsidies gebaseerde systeem.

Sauermann zegt, "Crowdfunding is nu al een belangrijk instrument geworden voor de financiering van ondernemende, artistieke en sociale projecten. Dit type financiering voor wetenschappelijk onderzoek staat nog in de kinderschoenen, maar het aanzienlijke aantal gefinancierde projecten suggereert dat het belangrijke financiële voordelen kan opleveren. In feite, een aantal universiteiten spoort hun onderzoekers juist daarom actief aan om crowdfundingcampagnes te starten."