De voor- en nadelen van politiemethoden zijn al decennia lang onderwerp van discussie in de Verenigde Staten.

Nutsvoorzieningen, een team van onderzoekers onder leiding van de Florida State University heeft een model ontwikkeld om de verschillen te meten tussen twee verschillende benaderingen van politiewerk:de krijgersbenadering en de voogdijbenadering.

Assistent-professor Kyle McLean zei dat de concepten - die belangstelling wekten na de publicatie van het Task Force on 21st Century Policing-rapport van voormalig president Barack Obama in mei 2015 - tot nu toe grotendeels theorie waren. De bevindingen zijn gepubliceerd in Justitie Quarterly .

"Het concept van krijger versus voogd leek altijd een cool idee, "Zei McLean. "Het klonk echt goed op papier, maar we wisten niet of het waar was. We hadden geen gegevens om er een back-up van te maken. Dus, we besloten een aantal agenten te onderzoeken om te zien of dit iets echts was, dat we empirisch konden meten, en dat hebben we gedaan."

Het krijgersconcept wordt geassocieerd met het idee van het militariseren van politiewerk en is consistent met de traditionele kijk op politiewerk:zoeken, achtervolgen en vangen. Echter, het nieuwere concept van voogdijpolitie legt de nadruk op sociale dienstverlening, het waarderen van gemeenschapspartnerschappen en het leggen van positieve contacten.

Voor de studie, onderzoekers ondervroegen agenten van politiediensten in Fayetteville, Noord Carolina, en Tucson, Arizona. Deelnemers aan de enquête ontvingen negen vragen en werd gevraagd om aan te geven dat ze akkoord gingen met een bepaald enquête-item van 1, sterk oneens, tot 5, sterk mee eens. Bijvoorbeeld, een enquête-item gevraagd, "Als politieagent Ik zie mezelf vooral als ambtenaar."

Officieren kregen ook een hypothetisch scenario van een verdachte persoon die 's nachts in een park loopt en vroegen hoe ze zouden reageren.

Het team ontdekte dat krijger- en voogdmodellen twee verschillende benaderingen van politiewerk zijn. Echter, officieren waren in staat om beide mentaliteiten over te nemen. Ze ontdekten ook dat officieren die hoger scoorden op de voogdijmeting, meer waarde hechtten aan communicatie, terwijl hogere scores op de krijgermaat een groter belang aantoonden van fysieke controle en een gunstigere houding ten opzichte van overmatig gebruik van geweld.

McLean zei dat de krijgersmentaliteit vaak leidt tot meer gebruik van geweld, waardoor de kans groter wordt dat de officier of de burger gewond raakt.

"Onderzoek heeft aangetoond dat de mentaliteit van de voogd zeer positieve resultaten heeft, "Zei McLean. "Hoewel we erkennen dat je tegelijkertijd een voogd en een krijgersmentaliteit kunt hebben, als je in sommige aspecten van je werk nog niet de nadruk legt op voogdij, je doet het niet naar je beste vermogen en mogelijk ten koste van de relaties en het welzijn van de gemeenschap."

McLean zei dat toekomstig onderzoek positieve resultaten van de krijgersmentaliteit zou kunnen onderzoeken en of de mentaliteit en het gedrag van voogden en krijgers in de loop van de tijd kunnen veranderen.

"Ik hoop dat dit onderzoek het debat zal informeren en de focus zal verleggen naar hoe de politie kan worden veranderd. "Zei McLean. "Als we deze officiersmentaliteit beginnen te begrijpen, we kunnen de opleiding van agenten en de ontmoetingen tussen politie en burger in het veld beter verbeteren, wat uiteindelijk zorgt voor betere relaties tussen politie en gemeenschap."