In de 9e en 10e eeuw vielen de Vikingen Engeland binnen. Ze plunderden, steden verkracht en platgebrand. Of ten minste, dit is het verhaal dat we kennen van school en populaire cultuur.

Hoe dan ook, de gerapporteerde plunderingen en etnische zuiveringen zijn waarschijnlijk overschat. De Vikingen hadden gewoon slechtere 'persberichtgeving' door gefrustreerde Engelse monniken, die klaagden over hun aanvallen.

In de afgelopen decennia, baanbrekend onderzoek in DNA, archeologie, geschiedenis en taalkunde hebben deze geschreven verslagen genuanceerd en een veel duidelijker beeld geschetst. Dit onderzoek geeft aan dat de Vikingen in die tijd niet de ergste indringers waren om op de Engelse kusten te landen. Die titel gaat naar de Angelsaksen, 400 jaar eerder.

De Angelsaksen kwamen uit Jutland in Denemarken, Noord-Duitsland, Nederland, en Friesland, en onderwierp de geromaniseerde Britten. Dus, als de Vikingtijd wordt bepaald door talrijke migraties en piraterij (volgens de meeste geleerden, Viking betekent 'piraat'), het Vikingtijdperk zou eerder moeten beginnen dan 793 na Christus - het zou echt rond 400 na Christus moeten beginnen.

Hier, Ik schets de verschillende bronnen die wijzen op een veel systematischer kolonisatie die begon met de Angelsaksen, en hoe recent onderzoek, als je het in zijn geheel bekijkt, biedt een veel beter begrip van de impact die de Angelsaksen hadden voordat de Vikingen arriveerden.

De Angelsaksen hebben de Keltische talen in Engeland uitgeroeid

Een ondersteuning voor deze bewering is de impact, of liever het gebrek aan impact, dat de Viking Oudnoors had op de hedendaagse Oudengelse taal van de Angelsaksen in de negende en 10e eeuw. Dit moet worden vergeleken met de afwezigheid van Keltische taal in Engeland in de vijfde en zesde eeuw na de komst van de Angelsaksen.

In de vijfde en zesde eeuw, Oud Engels vernietigde de vroegere Keltische taal op dezelfde manier als het moderne Engels de taal van de indianen in de VS in de 19e en 20e eeuw heeft uitgeroeid. Dit blijkt duidelijk uit de bijna onbestaande impact die Native American-woorden hebben op het Engels dat tegenwoordig in de VS wordt gesproken. Modern American English heeft ongeveer 40 Native American-woorden behouden. evenzo, slechts een dozijn Keltische woorden haalden het in het Oud-Engels van de Angelsaksen.

Dus hadden de Angelsaksen dezelfde soort impact op de Britten die 19e-eeuwse Europeanen hadden op indianen? En kijken we naar etnische zuiveringen van de vijfde tot de achtste eeuw?

Een Angelsaksische verkoopt een paard aan een Viking

Als de Angelsaksen de Keltische taal hadden uitgeroeid, impact van de Viking was aanzienlijk minder. Taalkundigen zien wel enige invloed van het Oudnoors van de Vikingen in de Oud-Engelse taal. Maar het komt niet in de buurt van de uitroeiing van Celtic door de Angelsaksen.

Het Oudnoors heeft de Oud-Engelse taal niet uitgeroeid; Het Oudengels werd vereenvoudigd of pidginiseerd omdat de Angelsaksen en de Vikingen een tijdlang naast elkaar konden bestaan.

Een voorbeeld zou kunnen zijn ergens in Oost-Engeland in de 9e eeuw waar een Angelsaksische een Noorman ontmoette.

De Angelsaksische wil de Noorman een paard verkopen om een ​​wagen te trekken. In modern Engels zou hij het equivalent hebben gezegd van "Ik zal je dat paard verkopen dat mijn wagen sleept." In het Oudengels zou het zo hebben geklonken:"Ic selle the that hors the draegeth minne waegn."

De Noorman daarentegen zou zeggen:"Ek mun selja ther hrossit er dregr vagn mine."

De een zegt "waegn" waar de ander "vagn, " wat wagen betekent.

Men zegt "hors" voor paard, en "draegeth" voor slepen, terwijl de andere "hros" en "dregr" zegt.

Het punt is dat er verschillen zijn, maar ze zouden elkaar begrepen hebben. Wat bij de vertaling verloren gaat, zijn de grammaticale elementen.

Bijvoorbeeld, het zou voor de Noorman moeilijk zijn om te weten of de Angelsaksische het over een of twee paarden had, zoals de Angelsaksische zegt "dat hors" voor één paard, maar voor twee paarden zegt hij "tha hors."

Daarom, volgens sommige taalkundigen, Het Engels werd vereenvoudigd vanwege de ontmoeting tussen twee nauw verwante talen. De meervoudsvormen werden langzaam "-s". "Steen, " wat in het Oudengels "stan" in het enkelvoud is, en 'stanas' in het meervoud ontwikkelden zich tot 'steen' en 'stenen'. Hors in het enkelvoud werd "paarden" in het meervoud.

Angelsaksen veroorzaakten meer verandering dan de Vikingen

Hetzelfde proces dat de taal veranderde die in Groot-Brittannië werd gesproken 1, 200 jaar geleden leidde ook tot de pidginisering van talen in de oude Engelse en Franse kolonies van Afrika, de Caraïben, en de Stille Oceaan, 500 jaar geleden.

De taal vereenvoudigd, dus men kon 'zaken doen' en communiceren wanneer mensen en talen elkaar ontmoetten. Ze wilden niet bedrogen worden in de paardenhandel, bij wijze van spreken.

Talrijke archeologische vondsten van nederzettingen en graven in Engeland suggereren dat veel Scandinaviërs zich vestigden in het oostelijk deel van Engeland, in wat ze Danelaw noemden en in delen van Schotland.

Anderzijds, het Oudengels van de 9e eeuw werd niet opgenomen in het Oudnoors, in tegenstelling tot de eerdere bestraling van Celtic door de eerste Angelsaksische veroveringen.

Simpel gezegd, de impact van de Viking-immigratie was niet zo groot als de komst van de Angelsaksen in de vijfde eeuw. En dit wordt nu ondersteund door grootschalige DNA-analyses van de moderne Britten.

Angelsaksische apartheid en Scandinavische multi-etnische cultuur

In feite, sommige geleerden hebben gesuggereerd dat de Angelsaksen tussen de vijfde en de negende eeuw een soort apartheid uitoefenden tegen de lokale Keltisch sprekende mensen, waar ze waarschijnlijk apart woonden, of slechts beperkte interactie hadden.

Zoals we zagen in Zuid-Afrika van 1948 tot Nelson Mandela in 1994 aan de macht kwam, apartheid was, echter, moeilijk op lange termijn af te dwingen.

Etnische zuivering door de Angelsaksen is een waarschijnlijk alternatief scenario, zoals gesuggereerd door het feit dat de Keltische cultuur en taal niet overleefden buiten Wales, Schotland, en Ierland.

Aanvullend, de Romeins-Britse waren minder goed georganiseerd en leefden in een vacuüm nadat de Romeinen Groot-Brittannië in de vijfde eeuw verlieten, terwijl de latere Angelsaksische koninkrijken van de 9e eeuw beter georganiseerd waren. Dus, Het Angelsaksische Engeland was op een vergelijkbare manier moeilijker te veroveren. De Vikingen trouwden hoogstwaarschijnlijk in de loop van de tijd in Angelsaksische families, ja misschien zijn de kinderen van de Scandinaviërs opgevoed door Angelsaksische bedienden, zoals het geval was bij blanke Amerikaanse kinderen in de zuidelijke staten, waar Afrikaanse slaven voor blanke kinderen zorgden.

In de VS, blanke kinderen adopteerden vaak woorden van Afro-Amerikanen, voordat ze naar kostscholen in het noorden werden gestuurd om 'echt' Engels te leren.

Of arme bedienden een vergelijkbare rol speelden bij de Vikingen in Danelaw Engeland weten we niet. Maar het gebrek aan internaten voor heropvoeding thuis zou kunnen verklaren waarom het Oudnoors niet al te veel terrein won.

Aanvullend, door onderling te trouwen was er geen manier om de Oudnoorse taal in Engeland te behouden.

Echter, sommige taalkundigen suggereren dat als Scandinaviërs en Angelsaksen elkaar niet hadden ontmoet en in dat proces elkaars talen hadden gewijzigd, mensen in Engeland zouden tegenwoordig iets spreken dat meer op Fries of Deens lijkt, afhankelijk van of de Angelsaksen of Vikingen de taalstrijd hadden gewonnen.

Plaatsnamen duiden op de aanwezigheid van Scandinaviërs en Angelsaksen

Plaatsnamen bevestigen de aanwezigheid van Scandinavische en Angelsaksische nederzettingen in Engeland.

Angelsaksische plaatsnamen eindigen op -ham, zoals Clapham, -stowe zoals Hawkstowe, en -ton zoals Brighton. De plaatsnamen van de Scandinaviërs eindigen op -by zoals Grimsby en Derby.

Het woord 'door' is in Zweden nog steeds een klein gehucht in tegenstelling tot een 'stad', wat een stad is. -wick wordt ook gezien als van Scandinavische oorsprong zoals in Swainswick, en -thorpe en -toft.

De achternamen suggereren dat de Scandinaviërs aanvankelijk een aantal veldsystemen hebben opgericht, wat erop wijst dat ze zich vestigden op land dat meer marginaal was. Later nam de strijd om land toe.

Koning Alfred stopte de opmars van de Vikingen

Maar dit alles is niet om de directe bedreiging te onderschatten die de Vikingen vormden voor het leven in het 9e-eeuwse Engeland.

In CE 878 werden de Viking-invasies zo nijpend dat de Angelsaksen bijna werden overspoeld door de Scandinaviërs, net zoals hun Angelsaksische voorouders de Britten 400 jaar eerder hadden belegerd.

Koning Alfred van Wessex werd gedwongen onder te duiken in een moeras in Somerset met een kleine groep mannen, en veel voortekenen suggereerden dat het toekomstige Engeland zou worden bewoond door Oudnoors sprekende volkeren.

Echter, Alfred slaagde erin een leger uit Somerset te verzamelen, Wiltshire, en Hampshire. Hij deed een verrassingsaanval op de Denen in de slag bij Ethandune, een veldslag die tot op de dag van vandaag wordt herdacht door een groot wit paard dat in de heuvel is uitgehouwen.

Na de slag, Alfred beslecht het geschil door het zogenaamde Verdrag van Wedmore. Hij dwong de Denen hun leger uit Wessex terug te trekken. In aanvulling, hun leider, Guthrom, werd gedoopt.

Zijn overwinning redde Wessex en misschien zelfs de Engelse taal.

Alfred trok een lijn door het land, waarachter hij zich naar het Zuiden vestigde, en de Denen vestigden zich in het noordoosten. Alles achter de grens was de Danelaw.

Deze grens liep in noordwestelijke richting langs de oude Romeinse weg van Londen naar Chester, ten westen van rugby, een Noordse plaatsnaam, en ten zuiden van het huidige Liverpool. Dialecten die tegenwoordig nog steeds in heel Engeland worden gesproken, wijzen op de dominantie van een Deens sprekende bevolking ten oosten van deze lijn.

Alfreds identiteitsbeleid hield de Deense taal op afstand

Alfred was nu veel alerter en mobiliseerde de Engelsen tegen de Denen. Hij herbouwde ook een aantal kloosters en scholen.

He started using English instead of Latin as a basis for further education, and he initiated the first translation of Bede's 'The History of the English.'

He knew that without a history, the English had no identity against the Danes. Dus, he saved the English language against further pidginisation.

The Vikings had a bad (English) press

Even though the Christian chroniclers complained about the Viking invasions and written and archaeological sources confirm that the Vikings came in large numbers, with modern eyes and evidence, it seems that the Viking invasion was not as massive as the Anglo-Saxon invasion, 400 years earlier.

Eerst, they did not take over the entire country of England, neither linguistically, materially, nor genetically.

Tweede, all analyses show that the present population of the East of England has more in common with the peoples on the North Sea coast (Northern Germany and Netherlands), one of the places of origin of the Anglo-Saxons, than they do with the present day population of Scandinavia. This is supported by all sources, inclusief DNA.

Eindelijk, the same study suggests that the flow of Anglo-Saxon immigration must have been so massive that they came to consist of up to 40 per cent of the population in England at the time. The Vikings did not come close to that. And where the earlier Anglo-Saxons apparently did not mix with the native Britons, the Vikings did exactly that with the now Anglo-Saxon English.

By these measures, the Vikings were not as bad as the name and the written sources suggest.

If the Viking Age is to be defined as the period when piracy, migratie, and ethnic cleansing, was predominant, the period should start much earlier.

Natuurlijk, there is more to the Viking Age than piracy and pillaging. But this is another story for another day.

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan ScienceNordic, de vertrouwde bron voor Engelstalig wetenschappelijk nieuws uit de Scandinavische landen. Lees hier het originele verhaal.