Mannen ontbreken in vruchtbaarheidsdebatten en cruciale ondersteunende diensten omdat ze vaak niet worden opgenomen in onderzoeken en, Wanneer ze zijn, het is meestal alleen getrouwd, heteroseksuele mannen die om gegevens worden gevraagd.

Nieuw onderzoek, 'Vermiste mannen, ontbrekende onvruchtbaarheid:de vaststelling van geslacht/geslacht in enquêtes in lage- en middeninkomenslanden is voltooid door een team van de Lancaster University in het VK.

Dr. Jasmine Fledderjohann en professor Celia Roberts van de afdeling Sociologie zeggen dat het van vitaal belang is om de genderproblematiek in onderzoek naar onvruchtbaarheid/vruchtbaarheid te onderzoeken, aangezien mannen vaak ontbreken.

Hun onderzoek richtte zich op de demografische en gezondheidsenquêtes (DHS), die de afgelopen decennia op grote schaal zijn gebruikt in lage- en middeninkomenslanden om demografische processen en gezinsvorming te begrijpen.

Uit de studie blijkt deze belangrijke data bezighouden met onbedoelde maar zeer consequente praktijken van het ontwerpen van de enquêtes anders voor mannen versus vrouwen, genderongelijkheid veroorzaken.

"Eerst, wij wilden weten, door tijd en plaats, Werden er überhaupt mannen in de enquêtes opgenomen? Vervolgens, als er mannen waren, welke mannen waren inbegrepen?" verklaarde Dr. Fledderjohann, docent Sociologie en Maatschappelijk Werk.

"En hoe kwamen de keuzes over welke mannen moesten worden opgenomen overeen met keuzes over welke vrouwen moesten worden opgenomen? Tot slot, waar mannen waren opgenomen, wat voor soort vragen werden ze gesteld en hoe vormden de soorten vragen de soort conclusies die we uit de gegevens konden trekken?"

Het onderzoek identificeerde twee processen waardoor enquêtes de potentie hadden om mannelijke onvruchtbaarheid onzichtbaar te maken:identificeren wie op een uitsluitende manier onderzocht moest worden en enquêtevragen stellen op een manier die bepaalde groepen/problemen selecteert.

Het verzamelen van informatie over enquêtemonsters in het DHS, en dit te combineren met een kwalitatief onderzoek van de onderzoeksopzet, ze identificeerden gebieden van onzichtbaarheid van mannen in tijd en plaats.

Hoewel de opname van mannen in DHS-monsters in de loop van de tijd was toegenomen, sommige mannen (bijv. single, gescheiden en transgender) ontbraken in veel enquêtesettings.

Dit, zeiden de auteurs, problematisch was vanuit het perspectief van reproductieve rechtvaardigheid. Resultaten van de enquête, die zowel de onzichtbaarheid van mannen weerspiegelen en bijdragen, worden veel gebruikt als bewijsmateriaal voor gezins- en bevolkingsbeleid. De onzichtbaarheid van mannen voor gegevens en onderzoek heeft daarom het potentieel om hen onzichtbaar te maken in beleidsdiscussies over gezinsvorming, te.

Reproductieve gezondheidsdiensten worden doorgaans alleen beschikbaar gesteld aan diegenen wiens behoeften op het gebied van reproductieve gezondheid worden erkend. uitsluiting van mannen uit het reproductiedebat, de auteurs beweren, bijdraagt ​​tot ongelijkheid tussen de seksen in die wordt ondersteund in (en verantwoordelijk gehouden voor) gezinswoning binnen families en gemeenschappen.

"Het goede nieuws is, de beschikbaarheid van gegevens voor mannen is in de loop van de tijd toegenomen, hoewel mannen in sommige regio's relatief verwaarloosd worden, " voegt Dr. Fledderjohann toe. "Bijvoorbeeld, met betrekking tot de beschikbaarheid van enquêtes voor vrouwen, er zijn minder gegevens beschikbaar voor mannen in Latijns-Amerika, Noord Afrika, en delen van Zuid-Azië dan voor Afrika bezuiden de Sahara.

"Zelfs waar mannen werden ondervraagd, echter, vaak werden niet alle mannen ondervraagd en, waar ze werden ondervraagd, de manier waarop vragen werden gesteld, beperkte ons vermogen om sommige gezinsvormingsprocessen te begrijpen, bijvoorbeeld onvruchtbaarheid in de context van polygynie.

"Er zijn enkele negatieve gevolgen aan het ontbreken van gegevens voor mannen. Bijvoorbeeld, ondersteuning bij moeilijkheden bij het zwanger worden is alleen beschikbaar voor degenen wiens behoeften worden erkend.

"Echter, er kunnen ook enkele voordelen zijn aan onzichtbaarheid. Waar reproductie niet wordt gezien als het domein van mannen (een visie die wordt versterkt door hun afwezigheid in gegevens), ligt de schuld voor reproductief falen meestal op de schouders van vrouwen.

"Kortom, dit is een probleem dat zowel mannen als vrouwen treft. Het weerspiegelt en creëert een specifiek idee van wie verantwoordelijkheid moet nemen voor gezinsopbouw en er is een groot potentieel voor zowel mannen als vrouwen om in dit proces te worden benadeeld."