Het nieuwe belastingplan van president Trump zal het bekende script volgen van het verlagen van de belastingen voor de rijken in naam van het scheppen van banen. Dit doorsijpelende beleid zal niet alleen niet werken, ze zullen het probleem alleen maar erger maken. Een nieuw rapport van een team van complexiteitswetenschappers demonstreert een alternatief:verhoog de lonen om meer investeringsmogelijkheden te creëren voor de rijken, waardoor nieuwe banen en een sterkere economie worden gecreëerd.

In de 10 jaar sinds de financiële crisis, ondanks massale economische interventies en nulrentetarieven, de werkloosheidscijfers zijn nu pas weer op het niveau van voor de crisis. Armoede en schulden blijven wijdverbreid, en de economische groei worstelt om 3 procent te bereiken.

De nieuwe complexiteitswetenschapsanalyse beschrijft de geldstromen door de economie, niet alleen de algemene activiteit. Het laat zien dat er twee cycli van activiteit zijn die tegen elkaar moeten worden afgewogen. De eerste is dat werknemers salarissen verdienen en goederen en diensten consumeren. De tweede is dat de rijken investeren in productie en rendement op hun investeringen ontvangen. De twee lussen moeten in de juiste balans zijn om te kunnen groeien. Als er meer geld in de arbeiderskring zit, er zijn niet genoeg producten voor hen om te kopen. Als er meer geld in de investeringslus zit, consumenten hebben niet genoeg geld om producten te kopen, dus er wordt niet geïnvesteerd.

Uit de krant blijkt dat vóór 1980, er zat te veel geld in de arbeider/consumentenkring. Dat geld jaagde op te weinig producten, aanleiding geven tot een gevaarlijk oplopende inflatie. Na 1980, waarschijnlijk vanwege de belastingwijzigingen van Reaganomics, de balans kantelde de andere kant op. Er zat te veel geld in de investeerderskring en het resultaat was een reeks recessies. De Federal Reserve greep herhaaldelijk in door de rente te verlagen om de lage lonen van de arbeiders te compenseren met meer leningen, om het verbruik te verhogen.

Uit het onderzoek blijkt dat de manier waarop de overheid de economie reguleert, is als autorijden met alleen het gaspedaal en zonder het stuur te gebruiken. Sturen betekent de balans tussen de twee lussen in de juiste verhouding houden. Hoewel interventies van de Federal Reserve hebben geholpen om de recessies te overwinnen, vandaag, we staan ​​tegen de vangrail en moeten de economie opnieuw in evenwicht brengen door geld terug te schuiven naar de arbeids/consumentenkringloop.

Sinds 1980, consumenten hebben biljoenen dollars aan schulden opgebouwd, en de rijken hebben biljoenen dollars aan spaargeld verzameld dat niet wordt geïnvesteerd omdat er niets is om in te investeren dat rendement oplevert. Dit is het resultaat van het overheidsbeleid dat de belastingen voor de rijken verlaagt in naam van de toenemende economische activiteit. Hoeveel geld beleggers ook hebben, deze zogenaamde "jobcreators" creëren geen banen wanneer consumenten geen geld hebben om producten te kopen. Verhoogde economische activiteit vereist zowel investeringen als koopkracht om te betalen voor de dingen die de investering zal opleveren.

Uit het onderzoek blijkt dat Reaganomics destijds het juiste idee had, maar er is vandaag behoefte aan een nieuwe, gedurfde beleidsverandering in de tegenovergestelde richting. De economie zal groeien als de stroom wordt verschoven naar werknemers/consumenten en weg van rijke investeerders. Het werk waarschuwt, echter, dat dit in de juiste hoeveelheid moet gebeuren. Reaganomics verplaatste de zaken te ver naar de rijken, dus het verschuiven van de stroom in de andere richting moet in de juiste mate gebeuren.

De resultaten suggereren dat de huidige benaderingen om economische problemen te corrigeren door de overheidsuitgaven te verminderen (bezuinigingen), terwijl de belastingen voor de rijken worden verlaagd om investeringen te bevorderen, zijn op het verkeerde been gezet. Ze waren misschien goed beleid in 1980, maar ze zijn tegenwoordig al lang achterhaald. Het blijkt dat economische ongelijkheid niet alleen een probleem van sociale rechtvaardigheid is, maar eigenlijk een economisch probleem. Het oplossen van economische ongelijkheid zal dramatische voordelen hebben voor de economische groei.