Na de geleidelijke terugtrekking van andere stereotypen, politieke ideeën worden steeds meer een belangrijke reden om vertrouwen of wantrouwen tussen mensen op te wekken. Dit is een van de belangrijkste conclusies in een artikel gepubliceerd in het European Journal of Political Research met de titel "The tie that divides:Cross-national evidence of the primacy of partyism."

De studie werd geleid door Sean Westwood van Dartmouth College met medewerkers van de universiteiten van Stanford en Antwerpen, en het Berlijnse Social Science Center, evenals de UPV/EHU-docenten Rafael Leonisio en Luis Miller.

Het artikel begint met de experimentele onderzoeken die in de Verenigde Staten zijn uitgevoerd met behulp van het zogenaamde "vertrouwenspel, " waaraan twee spelers deelnemen. Speler A krijgt $ 10 toegewezen en moet beslissen hoeveel van dit bedrag hij/zij naar speler B stuurt. Het bedrag dat B wordt verzonden, wordt verdrievoudigd. Aan het einde, speler B moet beslissen hoeveel geld hij teruggeeft aan A op een zodanige manier dat het geld dat A stuurt een maatstaf zou zijn voor de mate van vertrouwen die hij/zij in B zou hebben, met andere woorden, de mate waarin A erop vertrouwt dat B een deel van het overhandigde geld teruggeeft.

In de studie, de auteurs vonden dat de deelnemers minder vertrouwen hadden in deelnemers met verschillende politieke ideologieën (democraat of republikein) dan in degenen met wie ze het eens waren. Hoewel de partijdige verdeeldheid een significant effect heeft op het vertrouwen, interactie in het spel met mensen van een andere raciale afkomst bleek het vertrouwen niet op dezelfde manier te beïnvloeden. Dit leidde tot de conclusie dat antagonisme tegenover ideologisch tegengestelde mensen groter is dan dat geuit tegen mensen van een ander ras.

Naar aanleiding van dit onderzoek onder Amerikaanse burgers, het onderzoek repliceerde het experiment in drie samenlevingen met politieke systemen die verschillen van de VS:het Verenigd Koninkrijk, België en Baskenland. De resultaten verkregen volgens politieke ideologie werden vergeleken met die verkregen volgens andere parameters:religie, in het geval van het Verenigd Koninkrijk; regio in het geval van België; en oorsprong (al dan niet inheemse afkomst) in Baskenland.

Zoals in alle andere geanalyseerde landen, discriminatie op grond van etnische criteria in Baskenland erg laag bleek te zijn, veel lager dan die geproduceerd door sympathieën jegens verschillende politieke partijen. Op dezelfde manier, rekening houdend met de dubbele links-rechts, nationalistisch-constitutionalistische parameter, nabijheid van een of meer van de assen bleek het negatieve effect van de partijdige vooringenomenheid te matigen.

Wat zorgt ervoor dat partijdiscriminatie toeneemt wanneer andere vormen van discriminatie afnemen? De onderzoekers zeggen, "Er zijn sociale normen tegen elke vorm van discriminatie, maar niet tegen partijgebonden discriminatie. in tegenstelling tot wat er gebeurt met discriminatie op grond van ras of geslacht, die zwaar worden gestraft door sociale normen, de overeenkomstige druk in het geval van partizanendiscriminatie bestaat niet. Zoals we elke dag kunnen zien in de politieke debatten en chatshows in Spanje, en in andere landen in ons gebied, vijandigheid jegens en vooroordelen tegen degenen die onze politieke ideeën niet delen, worden sociaal volledig geaccepteerd en doen ons nauwelijks blozen. En het feit dat de retoriek van de meeste leiders van de partijen het volkomen acceptabel maakt om politieke tegenstanders te verachten."