Twee nieuwe studies van de Universiteit van Texas aan de Dallas' School of Arts, Technologie, en Emerging Communication (ATEC) onderzoeken verschillende invalshoeken op de interactie tussen journalistiek en moderne technologie.

Dr. Angela Lee, een assistent-professor in gemedieerde communicatie, schreef mee aan beide studies. De eerste, gepubliceerd in het International Journal on Media Management, betrokken ATEC masterstudent en hoofdauteur LaKisha Nicole Ladson. De krant, getiteld "Overtuigen om te betalen:onderzoek naar het wat en waarom in Crowdfunded Journalism, " is een inhoudsanalyse die factoren onderzocht die leidden tot succesvolle financiering van specifieke verhalen op Byline, een internationaal crowdfunded journalistiek platform.

op naam, journalisten publiceren een hele column of verhaal, en dan doneren mensen geld om soortgelijk werk te financieren. De journalist stelt een financieringsdoel vast van hoeveel geld het zou kosten om meerdere kolommen over een bepaalde periode te produceren. Journalisten zetten ook mogelijke prikkels in om mensen aan te moedigen geld te geven, zoals beloningen zoals een diner met de auteur of vroege toegang tot verhalen.

De auteurs van het onderzoek steekproeften willekeurig het equivalent van twee weken aan verhalen gepubliceerd op Byline, en analyseerde factoren die een succesvolle financiering van meer kolommen zouden kunnen voorspellen.

"We ontdekten dat Byline-bijdragers eerder geld gaven voor verhalen die over sport gingen, wetenschap, technologie, misdrijf, weer en kunst, versus verhalen over overheidsgebeurtenissen, zakelijke of internationale zaken, " zei Ladson, die ook directeur communicatie en marketing is voor de Erik Jonsson School of Engineering and Computer Science.

De onderzoekers ontdekten ook dat voor elke extra beloningsoptie die werd gegeven, een column had een significant grotere kans - 232 procent hoger - om de financieringsdoelen te bereiken.

"In de sociale psychologie er is een bekend overtuigingsprincipe dat grofweg kan worden samengevat als geven, zodat je kunt krijgen, Ladson zei. "Ons bewijs ondersteunt de mogelijkheid dat dit overtuigingsprincipe werkte in deze specifieke, door crowdfunding gefinancierde journalistieke context - dat medewerkers geld gaven omdat ze meer opties voor beloningen kregen.

"Algemeen, 97 procent van de verhalen in onze steekproef ontving op zijn minst enige financiële steun, zelfs als het bedrag het algemene doel niet bereikte, "Zei Ladson. "Dat kan worden gezien als een teken dat mensen bereid zijn te betalen voor nieuws - ze moeten misschien gewoon worden overgehaald."

Lee noemde dit onderzoek naar of en waarom mensen het nieuws consumeren en ervoor betalen als een goed voorbeeld van waar gemedieerde communicatie over gaat.

"Gemedieerde communicatie gaat in de eerste plaats over sociaal wetenschappelijk onderzoek - hoe bevragen, meeteenheid, onderzoeken, verslag doen van, voorspellen, en het sociale gebruik en de effecten van opkomende media en technologie ten goede veranderen, " zei Lee. "Inhoudsanalyse zoals die in deze studie wordt gebruikt, is een van de drie belangrijkste sociaalwetenschappelijke onderzoeksmethoden die we benadrukken, samen met onderzoek en experiment."

Het tweede papier, "Commercialisering van technologienieuws, " werd gepubliceerd in Journalism Practice en mede geschreven door Dr. Hsiang Iris Chyi van UT Austin. Daarin, de onderzoekers stellen vragen over de onpartijdigheid van technologiejournalistiek in twee grote publicaties en de impact ervan op nieuwsconsumenten.

"Bij ons onderzoek van The New York Times en USA Today's dekking van Apple-producten, verschillende problemen komen naar voren, "Zei Lee. "Beide kranten bedekken onevenredig veel iPhones en iPads in verhouding tot hun marktaandeel, vergeleken met hun nieuwsconcurrenten. Dit is zorgwekkend omdat een dergelijke overmatige nadruk de vraag van de consument naar deze producten kan veroorzaken die anders misschien niet zou bestaan."

Uit onderzoek van Lee en Chyi bleek dat meer dan een derde van alle krantenkoppen over de iPhone in beide kranten de iPhone gunstig afschilderde, wat zowel opmerkelijk als zorgwekkend is.

"Een van de dingen die nieuws onderscheidt van gesponsorde inhoud, is dat de eerste prioriteit geeft aan neutrale en kritische beoordeling, overwegende dat de laatste prioriteit geeft aan het verheerlijken van het product, Lee zei. "Het feit dat 36 procent van alle onderzochte krantenkoppen de iPhone in een positief daglicht stelde, in plaats van een neutrale of negatieve, roept vragen op over de commercialisering van technieuws en de impact ervan op de journalistiek."