Het U.S. Army Tactical Missile System (ATACMS) vuurt een raket af in de Oostzee tijdens een Zuid-Korea-VS. gezamenlijke raketoefening bedoeld om de ICBM-test van Noord-Korea op 29 juli tegen te gaan, 2017. Zuid-Koreaanse Ministerie van Defensie via Getty Images

Als er iets is dat auteur Daniel Judson heeft geleerd door naar apocalyptische films zoals "Road Warrior" te kijken, is het dit:wees altijd voorbereid. Daarom heeft de schrijver van spannende romans een preppersparadijs van opgestapeld water gecreëerd, voedsel, benzine, medicatie en andere benodigdheden in zijn huis in Connecticut.

Judson wacht niet op de komst van de vier ruiters, Let wel. Hij wil alleen niet met platvoeten worden betrapt als een orkaan doorbreekt - of als er raketten tussen de Verenigde Staten en Noord-Korea beginnen te vliegen. Het sabelgekletter tussen beide landen in augustus 2017 heeft Judson en miljoenen anderen op scherp gezet. Als het ondenkbare zou gebeuren, voorbereid zijn is misschien niet goed genoeg.

"Er is een gezegde in de prepper-gemeenschap:we zijn slechts drie dagen verwijderd van anarchie, "zegt Judson in een e-mail. "Recente gebeurtenissen, Hoewel, hebben ons laten zien dat de schatting van drie dagen misschien wat optimistisch is. Jezelf beschermen tegen een natuurramp als een orkaan is één ding, maar straling, zowel op korte als op lange termijn, is een ander verhaal."

Het spookbeeld van een nucleaire uitwisseling tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten bereikte op 2 januari een kritieke massa. 2018, nadat president Donald Trump had getweet, was zijn "nucleaire knop" veel groter en krachtiger dan die van Kim Jong Un. Dit kwam na Trump en Kim's 7 augustus, 2017 heen en weer dat eindigde in Trump die dreigde met "vuur en woede zoals de wereld nog nooit eerder heeft gezien". Na die opmerking, het aantal Google-zoekopdrachten naar "hoe een nucleaire aanval te overleven" piekte.

Dat wil niet zeggen dat een nucleaire uitwisseling waarschijnlijk is, Maar in het algemeen, als intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) beginnen te vallen, en je leeft met een straal van ongeveer 0,8 kilometer van een voltreffer (Kim heeft Guam en Hawaii bedreigd), je kunt jezelf vaarwel kussen. Maar, als je wilt leven, je beste kans is om zo snel mogelijk weg te komen van het ontploffingsgebied en jezelf zo diep in te graven dat de resulterende radioactieve neerslag je niet zal doden, of op zijn minst, je ziek maken.

Overlevingszones

"De directe effecten zullen over een paar mijl te overleven zijn, behalve de fall-outpluim, die zich verder kan uitstrekken, afhankelijk van de wind, regen en de detonatieopbrengst, "Dr. Michael May, zegt een expert op het gebied van kernwapens aan de Stanford University in een e-mailinterview.

Er zijn drie verschillende schadezones die zich vormen tijdens een nucleaire explosie, zegt Brooke Buddemeier, een gezondheidsfysicus aan het Lawrence Livermore National Laboratory in Californië, in een e-mail. Met behulp van een nucleaire explosie van 10 kiloton, wat ongeveer zo groot is als de bommen die de Verenigde Staten tijdens de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki hebben gedropt, als voorbeeld, de dodelijkste van deze zones, de ernstige schadezone , zal zich naar buiten uitstrekken in een straal van 0,8 kilometer vanaf grond nul. In deze zone, de meeste gebouwen zullen worden vernietigd, en de overlevingskansen zijn minimaal.

De matige schadezone strekt zich uit van een straal van 0,5 mijl (0,8 kilometer) tot 1 mijl (1,6 kilometer). In deze zone, gebouwen zullen grote schade oplopen. voor mensen, vroege medische hulp kan het aantal slachtoffers aanzienlijk verminderen.

De lichte schadezone strekt zich uit in een straal van 1 tot 3 mijl (1,6 tot 4,8 kilometer). De kansen van een persoon om een ​​explosie in deze zone te overleven zijn erg hoog, vooral als ze in een opvangcentrum zijn (daarover later meer). "De meeste verwondingen in de lichte schadezone zijn relatief klein, en de meeste mensen in dit gebied zouden ongedeerd blijven, ' zegt Buddemeier.

In 2007, het Preventative Defense Project aan zowel de universiteiten van Harvard als Stanford, een workshop gehouden over wat er zou gebeuren tijdens en na een nucleaire explosie. Kunnen, samen met Ashton Carter en Dr. William J. Perry, beiden dienden als Amerikaanse ministers van Defensie, vatte de bevindingen van de workshop samen in een rapport met de titel "The Day After:Action in the 24 Hours After a Nuclear Blast in an American City." Het portret dat ze schilderen is somber. De groep bekeek wat er zou gebeuren als een uraniumbom van 10 kiloton zou ontploffen in een grote Amerikaanse stad zonder waarschuwing vooraf.

Een gronduitbarsting zou het centrum van een stad vernietigen, terwijl net buiten dat gebied, mensen gewond door vuur, rondvliegend puin en intense straling zouden meer dan waarschijnlijk sterven. Een "pluim van radioactief puin" zou zich over een groot gebied verspreiden, afhankelijk van wind en weersomstandigheden.

"Die mensen die relatief dicht bij het ontploffingspunt waren, of die zich niet beschermden tegen de straling (die het meest intens zou zijn op de Day After en dan met de tijd zou afnemen) grote maar variërende doses straling zou ontvangen, May en zijn co-auteurs schrijven. "Als de dosis intens was (meer dan 400 rems), ze zouden ziek worden en sterven; indien sterk maar matig (50 tot 400 rems), ze zouden ziek worden maar waarschijnlijk herstellen; indien matig (minder dan 50 rems), ze zouden het effect niet onmiddellijk merken, maar zouden een grotere kans hebben om tijdens hun leven kanker te krijgen dan wanneer ze geen dosis hadden gekregen."

De meeste mensen in het explosiegebied zouden het niet overleven, het rapport stelt. De meeste gebouwen zouden worden verwoest of zwaar beschadigd. Dingen worden niet veel beter weg van de ontploffing. Ongeveer 8 kilometer verderop, mensen konden op de eerste dag (afhankelijk van de heersende wind) worden gebombardeerd met dodelijke doses straling als ze niet in een schuilplaats waren.

"Binnen de eerste mijl of zo, er is weinig aan te doen, "zegt May. "Buiten dat, beschermende structuren zullen helpen. Hoeveel hangt af van de structuur. De overlevingskansen nemen toe met de afstand. De kans hangt af van de opbrengst en hoogte van de ontploffing en andere details, zoals of de locatie wordt afgeschermd door heuvels, enzovoort."

Onderdak op zijn plaats

Hoe ver je van Ground Zero moet zijn om een ​​nucleaire explosie te overleven, hangt af van veel variabelen, zoals de stroom die door de ontploffing wordt opgewekt, weersomstandigheden en geologische kenmerken, onder andere. Nog, één ding is zeker:gebouwen kunnen, en doe, mensen beschermen tegen straling. "Voorbij de onmiddellijke vernietigings- en brandzone, onderdak op zijn plaats wordt aanbevolen, zowel voor bescherming tegen neerslag als om wegen vrij te houden voor hulpverleners, "zegt May. "Het wordt heel moeilijk voor ouders, maar als je kinderen op school zitten buiten de vernietigings- en brandzone, ga ze niet meteen ophalen!"

"Elke structuur kan je blootstelling aan radioactieve straling helpen verminderen, " voegt Livermore's Buddemeier toe. "Hoewel, als je een paar minuten hebt om in een robuustere structuur te komen, dat zou meer bescherming bieden en uw blootstelling verder verminderen."

Buddemeier zegt ook dat hoewel een beetje ioniserende straling gebouwen kan binnendringen, de muren van de meest voorkomende stedelijke gebouwen kunnen de blootstelling met een factor 10 of meer verminderen. Hij zegt dat een geschikte schuilplaats een kelder kan zijn, vooral tegen een muur; bakstenen of betonnen constructies met meerdere verdiepingen; kantoorgebouwen (centrale kern of ondergrondse secties); winkelcentra met meerdere verdiepingen (weg van het dak of de periferie); en tunnels, metro's en andere ondergrondse gebieden.

Deze grafiek legt uit hoe verschillende soorten schuilplaatsen verschillende niveaus van veiligheid kunnen bieden in het geval van een nucleaire aanval. Lawrence Livermore National Laboratory

FEMA-richtlijnen

Het Amerikaanse Federal Emergency Management Agency beveelt aan, zo mogelijk, het vinden van een ondergrondse schuilplaats "zoals de kelder van een huis of kantoorgebouw." Kortom, hoe concreter, bakstenen, boeken en aarde die je tussen jezelf en radioactieve neerslag kunt plaatsen, hoe beter uw overlevingspercentage. In aanvulling, FEMA zegt als een atoombom ontploft:

• Kijk niet naar de lichtflits. Je wordt blind.
• "Duck and cover" achter alles wat je kan beschermen.
• Vind het dichtstbijzijnde gebouw, bij voorkeur gemaakt van baksteen of beton, zo snel als je kan.
• Ga zo ver mogelijk onder de grond, of op zijn minst, in het midden van een gebouw.
• Houd zoveel mogelijk van je huid bedekt. Radioactieve deeltjes zijn klein. Hoe minder er op je huid komt, hoe beter.
• Als uw kleding vervuild raakt, verwijder ze en neem zo snel mogelijk een douche met water en zeep. Douches zullen de radioactieve deeltjes wegspoelen. Gebruik geen haarconditioner, omdat radioactieve deeltjes eraan binden.
• Verblijf minimaal 48 tot 72 uur in een schuilplaats.

Hawaï's Emergency Management Agency heeft een huiveringwekkende reeks richtlijnen uitgevaardigd voor het geval Noord-Korea de staat zou aanvallen. Onder andere, het agentschap riep inwoners op om waarschuwingssirenes in acht te nemen. "Als je binnen bent, blijf dan binnen, ver weg van de ramen, " luiden de richtlijnen. "Als je buiten bent, zoek onmiddellijk onderdak in een gebouw, liefst een betonnen constructie...Kijk NIET naar de lichtflits."

Nog altijd, ondanks de afschuwelijke aard van een nucleaire ontploffing, Hawaï's Emergency Management Agency gaat ervan uit dat tienduizenden, gebaseerd op de grootte van een Noord-Koreaans kernwapen, zal overleven. "Overleven is zeer waarschijnlijk, Toby Clairmont van het agentschap zei in een e-mailinterview. "We schatten dat meer dan 90 procent van de mensen op Oahu een wapen van 15 kiloton dat tot ontploffing is gebracht in het stedelijke gebied van Honolulu zou overleven. Degenen die overleven, moeten tot 14 dagen onderdak vinden om blootstelling aan radioactieve neerslag te voorkomen."

Of, als je bent zoals Dan Judson, creëer je eigen preppers grot. "De meeste mensen kunnen nergens heen, dus schuilen op zijn plaats is de enige optie, " zegt hij. "Een huis is relatief eenvoudig te versterken - multiplex is verrassend sterk, en instructies zijn online te vinden. een kelder, als je er een hebt, is een goede Alamo, hoewel ik echt niet voor een lange tijd in de onze zou willen wonen. Ook, een schuilplaats in de kelder kan snel een val worden. Onthouden, iedereen bij de Alamo stierf."

Dat is nu triest!

Meer dan 70 jaar nadat de Verenigde Staten twee atoombommen op Hiroshima en Nagasaki hadden gegooid, het aantal doden blijft een mysterie. Kinderen van de atoombom, een onderzoeksproject ontwikkeld door UCLA professor emeritus Dr. James N. Yamazaki en het UCLA Asian American Studies Center, schat het aantal gewonden en doden, 150, 000 (Hiroshima) en 75, 000 (Nagasaki), conservatief is. Minstens 66, 000 mensen in Hiroshima waren op slag dood, en minstens 30, 000 in Nagasaki. Meer dan 226, 000 overleefden de ontploffing, hoewel velen leden aan de nadelige gevolgen van straling.