Auteurs: JT Anderegg, BD Smith en Y. Malyshev

Journaal: Mondiale biogeochemische cycli

Publicatiedatum: april 2020

Samenvatting:

Bodemkoolstof is een cruciaal onderdeel van de mondiale koolstofcyclus, en het is belangrijk om de koolstofniveaus in de bodem nauwkeurig te simuleren in aardsysteemmodellen (ESM's) om betrouwbare voorspellingen te kunnen doen over toekomstige klimaatverandering. Er bestaat momenteel echter een gebrek aan consensus onder de ESM’s over hoe de koolstofniveaus in de bodem zullen reageren op de toekomstige klimaatverandering. Deze studie heeft tot doel de bronnen van deze inconsistenties te identificeren en hun implicaties voor de overeenstemming tussen modellen en observaties te beoordelen.

De studie maakt gebruik van een reeks ESM-simulaties uit het Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 (CMIP6) om de verschillen in bodemkoolstofsimulaties tussen modellen te onderzoeken. De simulaties worden vergeleken met observaties van het koolstofgehalte in de bodem uit de SoilGrids-database. Uit de studie blijkt dat er een breed scala bestaat in bodemkoolstofsimulaties tussen de modellen, waarbij sommige modellen stijgingen van het koolstofgehalte in de bodem voorspellen en andere dalingen. Uit de studie blijkt ook dat er grote onzekerheden bestaan ​​in de koolstofsimulaties in de bodem, vooral in tropische gebieden.

De studie concludeert dat het gebrek aan consensus onder ESM's in hun simulaties van koolstofniveaus in de bodem te wijten is aan een aantal factoren, waaronder:

* Verschillen in de manier waarop koolstofprocessen in de bodem in modellen worden weergegeven

* Onzekerheden in de invoergegevens die worden gebruikt om modellen aan te sturen

* Structurele fouten in modellen

Uit de studie blijkt ook dat de inconsistenties in koolstofsimulaties in de bodem tussen modellen implicaties hebben voor de overeenkomst tussen modellen en observaties. Modellen die hogere koolstofniveaus in de bodem voorspellen, komen doorgaans beter overeen met waarnemingen van CO2-concentraties in de atmosfeer, maar komen slechter overeen met waarnemingen van koolstofniveaus in de bodem. Dit suggereert dat er een wisselwerking bestaat tussen model-observatieovereenkomsten voor koolstof in de bodem en CO2-concentraties in de atmosfeer.

De studie concludeert dat er meer werk nodig is om de representatie van bodemkoolstofprocessen in ESM's te verbeteren en de onzekerheden in bodemkoolstofsimulaties te verminderen. Dit zal helpen de nauwkeurigheid van modelvoorspellingen van toekomstige klimaatverandering te verbeteren en de rol van bodemkoolstof in de mondiale koolstofcyclus beter te begrijpen.