Wetenschap

Science >> Wetenschap > >> Natuur

Hooggerechtshof van Europa berispt Zwitserland in historische klimaatuitspraak

De rechtbank veroordeelde de Zwitserse staat om de vereniging binnen drie maanden 80.000 euro (bijna $87.000) te betalen.

De advocaat van de Zwitserse vereniging, Cordelia Bahr, zei dat de rechtbank "had vastgesteld dat klimaatbescherming een mensenrecht was".

"Het is een enorme overwinning voor ons en een juridisch precedent voor alle staten van de Raad van Europa", zei ze.

Klimaatactiviste Greta Thunberg zei dat dit “slechts het begin was van klimaatrechtszaken”.

"Over de hele wereld dagen steeds meer mensen hun regering voor de rechter en houden hen verantwoordelijk voor hun daden", zei ze in de rechtbank nadat ze de uitspraken had bijgewoond.

'Historisch'

Joie Chowdhury, een advocaat van het Center for International Environmental Law, zei dat de uitspraak “historisch” was.

“We verwachten dat deze uitspraak invloed zal hebben op klimaatactie en klimaatgeschillen in heel Europa en ver daarbuiten”, zei ze.

Het "laat er geen twijfel over bestaan:de klimaatcrisis is een mensenrechtencrisis, en staten hebben mensenrechtenverplichtingen om dringend en effectief op te treden... om verdere verwoesting en schade aan mens en milieu te voorkomen", zei ze.

Gerry Liston, van de NGO Global Legal Action Network, zei vóór de uitspraken dat een overwinning in een van de drie zaken “de belangrijkste juridische ontwikkeling op het gebied van klimaatverandering voor Europa zou kunnen zijn sinds de ondertekening van de Overeenkomst van Parijs van 2015”.

De hoop was hooggespannen op een juridisch keerpunt voorafgaand aan de uitspraken in de drie zaken.

In de Overeenkomst van Parijs zijn doelstellingen vastgelegd voor regeringen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.

De Zwitserse regering zei dat zij de maatregelen zou onderzoeken die zij naar aanleiding van de uitspraak zou moeten nemen.

Alain Chablais, de advocaat die Zwitserland in de rechtbank vertegenwoordigde, waarschuwde dat dit "enige tijd" zou kunnen duren.

De extreemrechtse Zwitserse Volkspartij, de grootste politieke partij van het land maar die slechts twee van de zeven zetels in de regering heeft, noemde het besluit een ‘schandaal’ en een ‘inmenging’ in het binnenlands beleid, en riep Zwitserland op zich terug te trekken uit de Raad. van Europa.

Anne Mahrer, lid van Elders for Climate Protection, zei dat de vereniging "zeer nauwlettend in de gaten zou houden" om er zeker van te zijn dat de regering hieraan gehoor geeft.

'Klimaatinactie'

De rechterlijke uitspraken kwamen nadat de Europese klimaatmonitor zei dat maart van dit jaar de warmste maand ooit was.

In een tweede zaak verwierp de rechtbank een petitie van zes Portugezen, in de leeftijd van 12 tot 24 jaar, tegen 32 staten, inclusief hun eigen land, omdat de zaak op nationaal niveau niet alle mogelijkheden had uitgeput.

Hun zaak was niet alleen tegen Portugal gericht, maar ook tegen 31 andere staten:alle landen van de Europese Unie, plus de lidstaten van de Raad van Europa, Noorwegen, Zwitserland, Turkije en het Verenigd Koninkrijk.

In de zaak werd ook Rusland genoemd, dat na de invasie van Oekraïne uit de Raad van Europa werd gezet, hoewel de rechtbank nog steeds zaken tegen Moskou behandelt.

In een derde zaak verwierp de rechtbank een claim van een voormalige Franse burgemeester dat de passiviteit van de Franse staat het risico met zich meebracht dat zijn stad onder de Noordzee zou verdwijnen.

De rechtbank oordeelde dat Damien Careme, voormalig burgemeester van de Noord-Franse kustplaats Grande-Synthe, geen slachtoffer was in de zaak, aangezien hij op het moment van zijn klacht in 2021 naar Brussel was verhuisd.

In 2019 spande hij een zaak aan bij de Franse Raad van State, de hoogste administratieve rechtbank, wegens 'klimaatinactiviteit' van de kant van Frankrijk.

De rechtbank oordeelde in juli 2021 in het voordeel van de gemeente, maar verwierp een zaak die hij op eigen naam had aangespannen, wat ertoe leidde dat Careme de zaak voor het EHRM stapte.

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens bevat geen expliciete bepaling met betrekking tot het milieu.

Maar de rechtbank had al uitspraak gedaan in zaken die verband houden met afvalbeheer of industriële activiteiten die op grond van artikel 8 van het hof een verplichting hebben om een “gezond milieu” te handhaven.

© 2024 AFP

De rechtbank veroordeelde de Zwitserse staat om de vereniging binnen drie maanden 80.000 euro (bijna $87.000) te betalen.

De advocaat van de Zwitserse vereniging, Cordelia Bahr, zei dat de rechtbank "had vastgesteld dat klimaatbescherming een mensenrecht was".

"Het is een enorme overwinning voor ons en een juridisch precedent voor alle staten van de Raad van Europa", zei ze.

Klimaatactiviste Greta Thunberg zei dat dit “slechts het begin was van klimaatrechtszaken”.

"Over de hele wereld dagen steeds meer mensen hun regering voor de rechter en houden hen verantwoordelijk voor hun daden", zei ze in de rechtbank nadat ze de uitspraken had bijgewoond.

'Historisch'

Joie Chowdhury, een advocaat van het Center for International Environmental Law, zei dat de uitspraak “historisch” was.

“We verwachten dat deze uitspraak invloed zal hebben op klimaatactie en klimaatgeschillen in heel Europa en ver daarbuiten”, zei ze.

Het "laat er geen twijfel over bestaan:de klimaatcrisis is een mensenrechtencrisis, en staten hebben mensenrechtenverplichtingen om dringend en effectief op te treden... om verdere verwoesting en schade aan mens en milieu te voorkomen", zei ze.

Gerry Liston, van de NGO Global Legal Action Network, zei vóór de uitspraken dat een overwinning in een van de drie zaken “de belangrijkste juridische ontwikkeling op het gebied van klimaatverandering voor Europa zou kunnen zijn sinds de ondertekening van de Overeenkomst van Parijs van 2015”.

De hoop was hooggespannen op een juridisch keerpunt voorafgaand aan de uitspraken in de drie zaken.

In de Overeenkomst van Parijs zijn doelstellingen vastgelegd voor regeringen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.

De Zwitserse regering zei dat zij de maatregelen zou onderzoeken die zij naar aanleiding van de uitspraak zou moeten nemen.

Alain Chablais, de advocaat die Zwitserland in de rechtbank vertegenwoordigde, waarschuwde dat dit "enige tijd" zou kunnen duren.

De extreemrechtse Zwitserse Volkspartij, de grootste politieke partij van het land maar die slechts twee van de zeven zetels in de regering heeft, noemde het besluit een ‘schandaal’ en een ‘inmenging’ in het binnenlands beleid, en riep Zwitserland op zich terug te trekken uit de Raad. van Europa.

Anne Mahrer, lid van Elders for Climate Protection, zei dat de vereniging "zeer nauwlettend in de gaten zou houden" om er zeker van te zijn dat de regering hieraan gehoor geeft.

'Klimaatinactie'

De rechterlijke uitspraken kwamen nadat de Europese klimaatmonitor zei dat maart van dit jaar de warmste maand ooit was.

In een tweede zaak verwierp de rechtbank een petitie van zes Portugezen, in de leeftijd van 12 tot 24 jaar, tegen 32 staten, inclusief hun eigen land, omdat de zaak op nationaal niveau niet alle mogelijkheden had uitgeput.

Hun zaak was niet alleen tegen Portugal gericht, maar ook tegen 31 andere staten:alle landen van de Europese Unie, plus de lidstaten van de Raad van Europa, Noorwegen, Zwitserland, Turkije en het Verenigd Koninkrijk.

In de zaak werd ook Rusland genoemd, dat na de invasie van Oekraïne uit de Raad van Europa werd gezet, hoewel de rechtbank nog steeds zaken tegen Moskou behandelt.

In een derde zaak verwierp de rechtbank een claim van een voormalige Franse burgemeester dat de passiviteit van de Franse staat het risico met zich meebracht dat zijn stad onder de Noordzee zou verdwijnen.

De rechtbank oordeelde dat Damien Careme, voormalig burgemeester van de Noord-Franse kustplaats Grande-Synthe, geen slachtoffer was in de zaak, aangezien hij op het moment van zijn klacht in 2021 naar Brussel was verhuisd.

In 2019 spande hij een zaak aan bij de Franse Raad van State, de hoogste administratieve rechtbank, wegens 'klimaatinactiviteit' van de kant van Frankrijk.

De rechtbank oordeelde in juli 2021 in het voordeel van de gemeente, maar verwierp een zaak die hij op eigen naam had aangespannen, wat ertoe leidde dat Careme de zaak voor het EHRM stapte.

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens bevat geen expliciete bepaling met betrekking tot het milieu.

Maar de rechtbank had al uitspraak gedaan in zaken die verband houden met afvalbeheer of industriële activiteiten die op grond van artikel 8 van het hof een verplichting hebben om een “gezond milieu” te handhaven.

© 2024 AFP

De Griekse vallei die een meer werd, wakkert het droogtedebat aan

In Australië komen plotselinge droogtes steeds vaker voor. Wat veroorzaakt ze?

Hoofdlijnen

Elektronica
Biologie
Zonsverduistering
Wiskunde
French | Italian | Spanish | Portuguese | Swedish | German | Dutch | Danish | Norway |

Wetenschap © https://nl.scienceaq.com