Met orkanen, overstromingen, bosbranden, aardbevingen, de COVID-19-pandemie en meer, de wereld heeft de laatste tijd een groot aantal natuurrampen meegemaakt.

Onderzoek door professor Michael J. Fry van de Universiteit van Cincinnati, gepubliceerd in de Annalen van operationeel onderzoek inzicht heeft gegeven in hoe de overheid en hulporganisaties zich het beste kunnen voorbereiden op rampen, het verlenen van hulp op een efficiënte en kosteneffectieve manier en tegelijkertijd het verminderen van menselijk lijden.

"Alles wat een grote impact heeft op het publiek met onzekerheid, daar moeten we wat voor plannen, " zei Frits, die een professor is bij de afdeling Operations van de UC, Bedrijfsanalyse, en informatiesystemen in het Carl H. Lindner College of Business. "Als je een natuurramp hebt en mensen kunnen geen voedsel of water of medische benodigdheden krijgen, de kosten voor de samenleving zijn enorm omdat het leven kan zijn, dood en menselijk lijden."

Risico's in evenwicht brengen, kosten

Fry heeft samengewerkt met Muer Yang en Sameer Kumar van de University of St. Thomas in Minnesota en Xinfang Wang van de Georgia Southern University in Statesboro, Georgië, voor meerdere jaren op onderzoek naar "robuuste optimalisatie" - hoe u denkt over besluitvorming onder onzekere omstandigheden. Alvorens te kijken naar rampenparaatheid, zij pasten hun onderzoek toe op stemtoepassingen.

Wang, die een doctoraat in bedrijfsanalyse behaalde aan UC, suggereerde dat hun studies naar onzekerheid toepassingen zouden hebben in rampenparaatheid.

Hun onderzoek wees uit dat een enkel magazijn voor de noodhulpgoederen van het land zeer kostenefficiënt zou zijn. Echter, een enkele locatie zou kwetsbaar zijn voor beschadiging of vernietiging door een ramp.

Het hebben van veel kleine magazijnen zou het risico op een ramp die voorraden vernietigt helpen verminderen, maar zou erg duur kunnen zijn.

De onderzoekers concludeerden dat ze minder, grote faciliteiten zouden waarschijnlijk de beste aanpak zijn, hoewel Fry zei dat de exacte oplossing afhankelijk is van scenariospecifieke factoren.

"De uitdaging is om erover na te denken, aangezien we beperkte informatie hebben over waar orkanen zullen toeslaan of aardbevingen of welke ramp dan ook waar je het over hebt, hoeveel voorzieningen heb ik nodig en waar moet ik ze plaatsen om deze voorraad voor noodhulp op te slaan, zodat ik kan reageren wanneer er zich een echte natuurramp voordoet?", zei hij.

Samenwerking leidt tot de beste resultaten

Het onderzoek vond ook samenwerking tussen de overheid en hulporganisaties, die Fry 'risicopooling' noemde, " kan ervoor zorgen dat de inventaris gaat waar deze het meest nodig is en de best mogelijke respons biedt.

"Als we dit een beetje kunnen centraliseren en coördineren, dan is het veel gemakkelijker en effectiever om te reageren, " zei hij. "Als je elke regionale gemeente hebt, stad, staat dit te doen, je zult eindigen met veel verschillende plaatsen van inventaris die niet goed worden gedeeld. Het wordt erg duur en erg inefficiënt."

bak, die meer dan 20 jaar "besluitvorming onder onzekerheid" heeft bestudeerd, zei dat mensen in de regering en de academische wereld tot overeenstemming lijken te komen over hoe ze zich het beste kunnen voorbereiden op natuurrampen. Hij denkt dat het onderzoek waaraan hij en zijn collega's hebben gewerkt, de planning verder kan verbeteren, omdat het zorgt voor onzekerheid over wanneer en waar toekomstige rampen zullen plaatsvinden - iets dat vaker gebeurt als gevolg van klimaatverandering.

"Wat klimaatverandering doet, het lijkt te zeggen dat historische gegevens minder betekenisvol zijn voor de toekomst omdat de dingen zijn veranderd, ' zei Frits.