Politici en activisten moeten voorzichtig zijn met het gebruik van noodverklaringen over klimaat en biodiversiteit, aangezien hun impact zowel schadelijk als nuttig kan zijn bij het aanpakken van 's werelds grootste problemen, nieuw onderzoek, mede-auteur van de University of Sussex Business School, waarschuwt.

Het uitroepen van een wereldwijde noodsituatie kan een aantal positieve gevolgen hebben, maar ook onbedoelde gevolgen hebben, een overzicht van tientallen onderzoeken en vakliteratuur door academici aan de University of Sussex Business School, Universiteit Utrecht, University of Sheffield en de University of Oslo leggen uit.

Hoewel uit de studie bleek dat de mening van deskundigen over de doeltreffendheid van het bellen van wereldwijde noodsituaties verdeeld was, de academici identificeerden een aantal voordelen, waaronder het vermogen van dergelijke aankondigingen om publieke aandacht en steun te genereren en activisten sterker te maken. De studie merkte ook op dat dergelijke verklaringen het potentieel hebben om een ​​platform te creëren voor nieuwe groepen en stemmen, vooral onder jonge activisten.

De auteurs merkten ook op dat noodkaders energie kunnen geven en gevoelens van inspiratie kunnen geven, hoop en een gevoel van doeltreffendheid om zich snel over de wereld te verspreiden, zoals blijkt uit de snelle en wereldwijde verspreiding van scholierenstakingen geïnspireerd door de acties van Greta Thunberg.

Het feit dat klimaatnoodverklaringen de op wetenschap gebaseerde en pro-actiediscoursen sterk versterken en mogelijk helpen om solidariteit op meerdere bestuursniveaus op te bouwen, en de mogelijkheden van samenwerking demonstreren, werden door de studie ook als belangrijkste voordelen geïdentificeerd.

Maar de onderzoekers waarschuwen ook dat het oproepen van noodgevallen emotioneel uitputtend kan zijn en gevoelens van uitputting kan veroorzaken, ongerustheid, schuld en angst waardoor burgers zo overweldigd worden dat ze helemaal geen actie ondernemen.

De studie waarschuwt voor het risico van het "boemerangeffect", dat is waargenomen op gebieden zoals gezondheid en campagnes tegen zwerfvuil, waar een psychologische reactie of beweringen van vrijheid als reactie op een vermeende beperking van individuele opties het gedrag dat de campagne moest verminderen, daadwerkelijk verhoogt.

Het oproepen van noodsituaties kan ook de publieke opinie polariseren, wat mogelijk in de kaart speelt van klimaatontkenners en tegenstanders, terwijl de dystopische beelden die vaak gepaard gaan met noodverklaringen een beperkt vermogen lijken te hebben om individuele acties te veranderen, merkten de auteurs op.

De studie waarschuwt ook dat, hoewel problemen als een noodsituatie worden bestempeld, politieke beslissingen sneller dan normaal kunnen worden genomen, het kan ook betekenen dat er snelle oplossingen voor de situatie worden gezocht die alleen de symptomen van het probleem aanpakken en niet de grondoorzaken.

Noodsituaties kunnen bijzonder problematisch zijn in autoritaire omgevingen, de studie waarschuwt, aangezien noodbevoegdheden kunnen worden gebruikt om individuele rechten in te perken, debat, de rechtsstaat en democratische verantwoording met de crisis als voorwendsel.

De auteurs merken ook op dat weinig verklaringen van klimaatnoodsituaties die zijn aangenomen door regeringen en jurisdicties, die nummer 1 500 in 29 landen tegen 2019, gepaard gingen met nieuwe stuurmechanismen, zoals plannen en doelen, participatieve procedures, nieuwe bestuursorganen, of toewijzing van extra middelen.

De onderzoekers pleiten voor het vinden van een balans; genoeg "productieve wrijving" genereren om de politieke aandacht vast te houden, maar niet zozeer dat burgers en besluitvormers overweldigd raken.

Dr. Marie Claire Brisbois, Docent Energiebeleid in de Science Policy Research Unit (SPRU) aan de University of Sussex Business School, zei:"De algemene implicatie is dat duurzaamheidswetenschappers, beleidsmakers en het maatschappelijk middenveld moeten het begrip noodtoestand niet te snel omarmen of verwerpen, omdat het nut ervan per context kan verschillen.

"Noodframes kunnen een gedeeltelijke rol spelen bij het stimuleren van duurzaamheidsacties, maar we zouden ze moeten zien als slechts één hulpmiddel in de kit, en niet een om te afhankelijk van te worden, aangezien er dubbelzinnig bewijs is met betrekking tot het effect van tijdsdruk op gedragsreacties, inclusief een risico van inactiviteit veroorzaakt door optimisme of verminderde bereidheid om met risico om te gaan."

Dr. James Patterson, Universitair docent Institutional Dynamics in Sustainability aan de Universiteit Utrecht, zei:"Het is duidelijk dat het uitroepen van de noodtoestand om een ​​probleem op te lossen niet zo eenvoudig is.

"Noodkaders kunnen duurzame verandering teweegbrengen en het publiek bewust maken van de ernst van problemen zoals klimaatverandering en verlies van biodiversiteit. Maar een belangrijk risico is dat stemmen en behoeften worden afgesneden, en snelle oplossingen worden gebruikt in plaats van duurzamere langetermijnveranderingen die echt nodig zijn voor een duurzame wereld."