Om tegen 2050 netto nul-emissies te bereiken, de wereldwijde uitstoot moet sneller en dieper worden teruggedrongen dan de wereld tot nu toe heeft gedaan. Maar zelfs dan, sommige moeilijk te behandelen bronnen van vervuiling - in de luchtvaart, landbouw en het maken van cement - kunnen langer blijven hangen dan we zouden willen. Het zal enige tijd duren voordat schone alternatieven arriveren en vervangen.

Dat betekent dat de wereld ook manieren moet vinden en uitbreiden om CO . te nemen ₂ uit de atmosfeer om het klimaat te stabiliseren. Alleen al het behalen van de netto nuldoelstelling van het VK vereist waarschijnlijk de verwijdering van 100 miljoen ton CO ₂ een jaar, vergelijkbaar in omvang met de huidige emissies van de grootste uitstotende sector van het land, wegtransport, maar omgekeerd.

De aankondiging van de Britse regering van £ 31,5 miljoen (US $ 44,7 miljoen) ter ondersteuning van onderzoek en ontwikkeling van koolstofverwijdering is welkom. En hoewel het uitproberen van nieuwe technologie zal helpen, er zijn veel maatschappelijke vraagstukken die moeten worden aangepakt om het verwijderen van broeikasgassen te laten slagen.

Goed gedaan, koolstofverwijdering zou de perfecte aanvulling kunnen zijn op emissiereducties, het klimaat weer in balans te brengen. slecht gedaan, het kan een gevaarlijke afleiding zijn.

Verwijdering goed krijgen

Broeikasgassen kunnen op verschillende manieren uit de atmosfeer worden verwijderd. CO ₂ kunnen worden opgevangen door planten terwijl ze groeien of worden opgenomen door de bodem, mineralen of chemicaliën, en opgesloten in de biosfeer, oceanen, ondergronds, of zelfs in producten met een lange levensduur, zoals bouwmaterialen (inclusief hout of toeslagmaterialen).

Deze winkels variëren in grootte en stabiliteit, en methoden om koolstof erin te krijgen variëren in kosten en gereedheid. bomen, bijvoorbeeld, zijn letterlijk een schopklare manier om koolstof op te nemen met veel extra voordelen. Maar de koolstof die ze opslaan, kan vrijkomen door branden, ongedierte of houtkap. CO . opslaan ₂ ondergronds biedt een stabieler reservoir en kan 100 keer zoveel bevatten, maar methoden om het vanuit de lucht te injecteren zijn duur en bevinden zich in een vroeg ontwikkelingsstadium. Hoe dan ook, een reeks innovaties, competities en start-ups zijn in opkomst.

Sommige deskundigen maken zich zorgen dat koolstofverwijdering een luchtspiegeling zou kunnen blijken te zijn - vooral bij de enorme schaal die wordt verondersteld in sommige wegen om netto nul te bereiken - die afleidt van de cruciale taak om de uitstoot te verminderen. Dus hoe krijgen we verhuizingen goed?

Zoals de wetenschappers die een nationaal centrum voor de verwijdering van broeikasgassen zullen leiden, we hebben zes prioriteiten geschetst.

1. Een duidelijke visie

De Britse regering moet nog beslissen hoeveel CO ₂ het wil uit de atmosfeer verwijderen, de specifieke methoden die het verkiest, en of 2050 een eindpunt is of een opstap naar meer verhuizingen daarna. Een duidelijke visie zou mensen helpen de voordelen te zien van investeren om CO . te verwijderen ₂ , terwijl ook wordt aangegeven welke emissiebronnen volledig moeten worden stopgezet.

2. Publieke steun

Koolstofverwijdering op de schaal die wordt besproken, zal grote gevolgen hebben voor gemeenschappen en het milieu. Hele landschappen en levensonderhoud zullen veranderen. De regering wil al genoeg bomen planten om elk jaar twee keer de oppervlakte van Bristol te bedekken.

Deze veranderingen moeten andere voordelen bieden en aansluiten bij de waarden van de lokale bevolking. Mensen geven niet alleen om de verwijderingstechnieken zelf, maar ook hoe ze worden gefinancierd en ondersteund, en zullen willen dat het terugdringen van de uitstoot de prioriteit blijft.

Overleg is van levensbelang. democratische processen, zoals burgervergaderingen, kan helpen bij het vinden van oplossingen die aantrekkelijk zijn voor verschillende gemeenschappen, hun legitimiteit vergroten.

3. Innovatie

De soorten benaderingen die CO . verwijderen ₂ permanent in een vroeg ontwikkelingsstadium verkeren en honderden ponden per ton CO . kosten ₂ VERWIJDERD. Ze zijn duurder dan de meeste decarbonisatiemaatregelen zoals energiezuinige verlichting, isolatie, zonne- en windenergie of elektrische auto's. Overheidssteun voor onderzoek en ontwikkeling, en beleid ter bevordering van de invoering zijn ook van cruciaal belang om innovatie te stimuleren en de kosten te verlagen.

4. Incentives

Hoe maakt een bedrijf winst met het verwijderen van CO ₂ van de lucht? Behalve bomen, er zijn geen langdurige, door de overheid gesteunde stimulansen voor de verwijdering en opslag van koolstof.

De Britse regering kan leren van inspanningen in andere landen. De belastingkorting van 45Q en de Californische Low-Carbon Fuel Standard en het Australian Carbon Farming Initiative stimuleren bedrijven om CO af te vangen en op te slaan ₂ .

Door het gemeenschappelijk landbouwbeleid van de EU te verlaten, heeft het VK zijn eigen mogelijkheid om boeren te betalen om koolstof in hun bodem te stoppen, bomen en gewassen.

5. Toezicht, rapporteren en verifiëren

Dit is het essentiële maar niet-glamoureuze werk om ervoor te zorgen dat koolstofverwijdering goed wordt gedocumenteerd en nauwkeurig wordt gemeten. Zonder het, burgers zouden zich terecht zorgen maken of dit allemaal echt was, en of regeringen gewoon overheidsgeld aan bedrijven uitdeelden zonder er iets voor terug te krijgen.

Toezicht houden, het rapporteren en verifiëren van koolstofopslag in de bodem is een grote uitdaging, een complex systeem van bemonstering in het veld vereist, satellieten en modellen. Zelfs voor bomen zijn er in veel landen hiaten in de internationale rapportage, en geen overeengekomen methode voor het melden van directe luchtafvang en -opslag, die chemicaliën gebruikt om CO . te absorberen ₂ van de lucht.

6. Besluitvorming

Veel informatie over CO ₂ verwijdering bevindt zich in de academische literatuur en richt zich op scenario's op wereldschaal. Maar om het daadwerkelijk te doen, zijn mensen nodig, variërend van lokale boeren tot internationale financiers. Iedereen heeft hulpmiddelen nodig om betere beslissingen te nemen, van gemakkelijk leesbare handleidingen tot verbeterde modellen.

Deze prioriteiten zullen ons onderzoek leiden, en zullen dingen zijn om op te letten in de opkomende verwijderingsstrategie van de regering. Ze moeten bedrijven en burgers betrekken, niet alleen beleidsmakers en wetenschappers.

Helaas, het is zo laat op de dag dat we het ons niet kunnen veroorloven om dit verkeerd te doen. Maar we zijn optimistisch dat er voldoende ruimte is om het goed te doen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.