Een klein team van onderzoekers van de Universiteit van Melbourne, het Georg Eckert Institute en de Freie Universität hebben problemen gevonden met onderzoek naar de neiging tot oorlog te midden van veranderingen in het milieu als gevolg van de opwarming van de aarde. In hun artikel gepubliceerd in het tijdschrift Natuur Klimaatverandering , de groep stelt dat veel van het huidige onderzoek over het onderwerp lijdt aan verschillende vooroordelen. Cullen Hendrix van de Universiteit van Denver schetst de argumenten van het onderzoeksteam in hetzelfde tijdschriftnummer en suggereert dat toekomstige onderzoeksinspanningen opnieuw moeten worden gericht als ze nuttig willen zijn bij het voorspellen van toekomstige conflicten op basis van prognoses van de opwarming van de aarde.

Terwijl de planeet opwarmt, sommige gebieden zullen heter en droger worden, en als dat leidt tot een vermindering van de beschikbare middelen voor de mensen die in die gebieden wonen, het resultaat zal waarschijnlijk bloedvergieten zijn. Sommige mensen binnen en buiten de wetenschappelijke gemeenschap zijn zelfs zo ver gegaan om te suggereren dat we al voorbeelden hebben gezien:hongersnood en oorlog in Darfur, of op grotere schaal, de aanhoudende Syrische burgeroorlog. Maar, de onderzoekers met deze inspanning wijzen erop, het maken van voorspellingen over toekomstige conflicten moet gebaseerd zijn op onbevooroordeelde onderzoeksinspanningen, iets wat tot nu toe niet zo goed is gedaan.

Het team heeft meer dan 100 artikelen doorgenomen die tussen 1990 en 2017 zijn gepubliceerd en bedoeld zijn om inzicht te bieden in het verband tussen de opwarming van de aarde en oorlogvoering en te rapporteren dat er substantiële vooroordelen zijn gevonden. Ze vonden, bijvoorbeeld, dat veel van het onderzoek was gericht op conflicten in de krantenkoppen in plaats van op kleinschalige zaken. Ze merkten ook op dat de meeste conflicten plaatsvonden in gebieden waar mensen Engels spraken, om het de onderzoekers gemakkelijker te maken, maar het weglaten van veel gebieden die waarschijnlijk hadden moeten studeren, maar dat niet deden. Ze ontdekten ook dat veel van de onderzoeken zich richtten op gebieden waar al conflicten waren, zoals Syrië en Soedan. Maar, misschien wel het meest opvallende, ze ontdekten dat studiegebieden vaak niet eens de studiegebieden waren waarvan werd aangenomen dat ze geografisch het meest werden beïnvloed door een opwarmende planeet.

Ze besluiten door te suggereren dat bevooroordeeld onderzoek in een dergelijke context zou kunnen leiden tot "reproductie van koloniale stereotypen" - een verwijzing naar Engelssprekende landen die ooit deel uitmaakten van het Britse rijk.

© 2018 Fys.org