Is 2020 het jaar waarin de overheid eindelijk iets echts doet om uw privacy te beschermen? Tot nu toe, het is allemaal van jou geweest, de consument.

Als het gaat om de technologie van vandaag, het is niet alleen Big Brother kijken of zelfs Big Tech. Je Fitbit-tracker, Ringcamera, Alexa stemassistent, Google-zoekopdrachten - bijna iedereen lijkt toegang te hebben tot de gegevens van je leven.

"Je hebt sowieso geen privacy." Dat is hoe de toenmalige CEO van Sun Microsystems, Scott McNealy, het meer dan een paar decennia geleden aan verslaggevers en analisten voorlegde.

Maar moeten we ons er overheen zetten?

Een meerderheid van de Amerikanen gelooft dat het niet mogelijk is om door hun dagelijks leven te gaan zonder gevolgd te worden, volgens een recent onderzoek van Pew Research.

Hoewel we eraan gewend zijn geraakt, is dat echt iets dat we gewoon moeten accepteren?

"Alleen al het feit dat we bijna elke dag als we de krant lezen (en) verschillende verhalen zien over privacy- en beveiligingsinbreuken, het zou bijna onmogelijk zijn om te concluderen dat er genoeg wordt gedaan, zei de commissaris van de Federal Trade Commission, Rebecca Slaughter, spreken tijdens een privacypanel op de recente CES-beurs voor de technische industrie in Las Vegas. (Ze zei dat de meningen van haar waren en niet die van de FTC.)

Dus de vraag is of dit jaar eindelijk het jaar zal zijn dat wat juridisch gewicht geeft aan de bescherming van de privacy van consumenten.

Amerikaanse wetgevers lopen zeker achter op hun Europese tegenhangers. De algemene verordening gegevensbescherming van de EU, beter bekend als de AVG, in werking getreden in 2018. In dit land is alleen Californië, wiens eigen nieuwe privacywet op 1 januari van kracht werd lijkt dit probleem frontaal aan te pakken.

Andere staten zijn overal op de kaart als het gaat om wetten die online privacy regelen, volgens ranglijsten van het Comparitech-onderzoeksbureau voor beveiliging en privacy.

Nog altijd, het debat gaat verder over de vraag of de VS een privacywet nodig heeft die alle 50 staten dekt.

"We zouden hier graag een nationale wet omheen zien, ", zei Amazon senior vice-president voor apparaten en diensten David Limp tijdens een interview op CES. "Omdat we het per staat proberen te implementeren, met nuances in elke staat die net iets anders zijn, laat veel meer ruimte voor subjectieve interpretatie."

Om zeker te zijn, de FBI is niet volledig gecastreerd. Pas afgelopen juli, de FTC heeft Facebook een boete van $ 5 miljard opgelegd, een recordbedrag dat deel uitmaakte van een schikking voor het schenden van de privacy van consumenten, naar aanleiding van het schandaal van 2018 met Cambridge Analytica. Hoewel het niet de enige databreuk was die het bedrijf bezoedelde.

Bij CES, Facebook vice-president en chief privacy officer Erin Egan gaf toe dat er meer moet worden gedaan, terwijl we praten over de onlangs uitgebreide privacycontroletool van het sociale netwerk voor consumenten.

Haar tegenhanger bij Apple, senior director voor wereldwijde privacy Jane Horvath - het publieke optreden van een Apple-manager bij CES was een zeldzaamheid - herhaalde de langdurige toewijding van het bedrijf aan 'privacy-by-design'-principes die in al zijn producten worden gebruikt.

Maar ze was het ermee eens dat "er geen manier is om te zeggen dat we op dit moment een wondermiddel hebben bereikt."

Hoewel de tech-industrie de juiste dingen lijkt te zeggen - en er in sommige gevallen iets aan doet - zijn critici nog steeds niet overtuigd.

De columnist van de Washington Post, Geoffrey A. Fowler, noemt dergelijke uitspraken "witwassen van privacy:wanneer technologiebedrijven controle en transparantie over gegevens op de markt brengen, maar deze blijven opslokken." Het is niet wat we nodig hebben, hij zegt.

Amazon en Google's ring van privacybrand

De apparaten en diensten die we in ons huis en ons leven vrij spel hebben gegeven om dingen gemakkelijker te maken, in te veel gevallen worden in plaats daarvan portalen voor privacyschendingen.

Ring, eigendom van Amazon, kwam in december onder vuur te liggen nadat inlognamen en wachtwoorden van meer dan 3, 000 klanten werden blootgesteld. Er zijn ook angstaanjagende meldingen van hackers die de op internet aangesloten camera's en deurbellen hebben gecompromitteerd.

Een familie in Mississippi had beweerd dat een hacker toegang had gekregen tot een Ring-camera die in de kamer van hun 8-jarige dochter was geplaatst en met haar begon te praten.

Ring zei destijds dat het incident niet te maken had met een inbreuk op of een compromittering van de beveiliging, maar eerder vanwege het feit dat klanten vaak dezelfde gebruikersnaam en hetzelfde wachtwoord gebruiken voor hun verschillende accounts en abonnementen. die slechte acteurs elders kunnen krijgen.

Nog altijd, wat betreft Ring, Amazon's Limp dringt erop aan, "we hebben een zeer goede beveiliging gehad, inclusief wat ik zou beschouwen als de beste tweefactorauthenticatie."

Maar, voegde hij eraan toe dat in sommige gevallen "we moesten strenger zijn op het pad dat (klanten) volgden om hoge beveiliging in te voeren. Dus in plaats van een optie voor twee-factor-authenticatie in de toekomst, we gaan het verplicht stellen, net zoals uw bank dat doet."

Hij zei ook dat Amazon tijdens de feestdagen een functie heeft ingeschakeld dat elke nieuwe inlogpoging op een apparaat dat je al hebt geïnstalleerd, je een melding stuurt om een ​​code in te voeren.

Waarschuw altijd dat Alexa en Google Assistant zijn betrapt op luisteren terwijl je ze misschien niet had verwacht, die veel consumenten afschrikt. Amazon heeft lang volgehouden dat zijn stemassistent, eigenlijk, zijn adem inhouden totdat het het wake-woord "Alexa" detecteert.

Limp beweert dat Amazon tegenwoordig transparanter is. Bijvoorbeeld, Amazon heeft een Alexa-privacydashboardportal toegevoegd, en je kunt Alexa nu vertellen om "te verwijderen wat ik zojuist heb gezegd." U kunt zich ook afmelden voor "menselijke annotatie, " waar Amazon-medewerkers naar spraakopnames kunnen luisteren, in een poging het systeem beter te maken. Limp zegt dat slechts een fractie van 1% van de gegevens wordt gezien door menselijke ogen, en alle persoonlijk identificeerbare informatie wordt sowieso uit dergelijke opnames verwijderd, zodat Amazon niet weet dat jij het bent.

Nutsvoorzieningen, als je niets doet, hij zegt dat Amazon je gegevens voor altijd zal bewaren.

Google heeft onlangs ook de mogelijkheid toegevoegd om zijn assistent te vertellen dat hij moet stoppen door te zeggen:"Hallo, Google, dat was niet voor jou, " die de Assistent een tijdelijk geval van geheugenverlies zou moeten bezorgen.

Het beschermen van de privacy is aan jou

Toch maken techbedrijven het de consument niet makkelijk.

"Ik ben een relatief goed opgeleide persoon die gespecialiseerd is in privacy, "Slachting zei, "en ik kan onmogelijk alle dingen achterhalen die met al mijn gegevens in verschillende services worden gedaan. En dat is alleen door de bedrijven met wie ik een first-party relatie heb en niet eens nadenken over de backbone-infrastructuur waar er is het delen van gegevens met derden."

Een netwerk van gegevens- of informatiemakelaars verzamelt, uw persoonlijke gegevens kopen of verkopen, meestal zonder uw medeweten. Deze grotendeels ongereguleerde industrie zou meer dan $ 200 miljard waard zijn.

Bijna niemand leest de servicevoorwaarden van een tech of ander bedrijf. Zelfs als je dat doet, je hebt misschien juridische training nodig om erachter te komen wat het allemaal betekent.

Naast de kortetermijnschending van iemands privacy, Slachten maakt zich zorgen over de "stroomafwaartse schade, " beslissingen op basis van lekkende gegevens over uw toekomstige baan of kredietvooruitzichten, bijvoorbeeld, of "het richten van inhoud op consumenten op manieren die manipulatief of problematisch kunnen zijn."

En wat overduidelijk is, technische evolutie is niet alleen het domein van goedbedoeld. "Met elke vooruitgang in technologie, de mensen die slechte dingen willen doen, worden ook geavanceerder, " zei Jeff Immelt, het oude hoofd van GE die werkt met het slimme thuisplatform Tuya, hoewel hij U.S. TODAY wel heeft verteld dat hij gelooft dat de goeden gelijke tred houden.

Ondertussen, Apple's Horvath rammelde enkele van de manieren waarop het ernaar streeft de privacy van klanten te beschermen. Bijvoorbeeld, het bedrijf maakt willekeurige numerieke identificatiecodes om gegevens te maskeren die naar de servers van Apple worden verzonden wanneer u Siri of Maps gebruikt.

Apple houdt zich aan de mantra dat privacy een mensenrecht is en gebruikt het standpunt van het bedrijf over privacy ook als marketinginstrument.

Maar de positie van Apple leidt ook tot wrijving met wetshandhavers wanneer onderzoekers toegang zoeken tot bewijsmateriaal dat is opgeborgen in een met privacy doordrenkt apparaat.

Te midden van dit alles, één ding is duidelijk:er zullen veel meer inspanningen van de sector nodig zijn - in combinatie met striktere federale interventie - om consumenten de gegevensbescherming en het privacyniveau te bieden dat ze zouden mogen verwachten en zo rijkelijk verdienen.

(c)2020 VS vandaag
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.