Een anoniem online forum genaamd 8chan heeft de aandacht getrokken na massale schietpartijen in Texas en Ohio omdat gewelddadige Amerikaanse extremisten het hebben gebruikt om tips te delen en elkaar aan te moedigen. De site had maandag sporadische storingen nadat de cyberbeveiligingsprovider de ondersteuning had stopgezet voor wat het een 'beerput van haat' noemde.

WAT IS 8CHAN?

Het online prikbord dateert uit 2013. Onder de vlag van vrijheid van meningsuiting, het stelt gebruikers in staat om grafische en extremistische inhoud te plaatsen en censureert geen berichten.

De site is in verband gebracht met gewelddadige extremisten. De politie onderzoekt commentaar op 8chan dat vermoedelijk is geschreven door de verdachte bij een schietpartij op zaterdag waarbij 22 mensen om het leven kwamen in El Paso. Texas.

Als er een verband is, het zou het derde bekende geval zijn van een schutter die op de site post voordat hij tekeer ging. In maart, de schutter bij massale schietpartijen op twee Nieuw-Zeelandse moskeeën plaatste een uitgebreid manifest op de site, net als een ander die in april verschillende mensen verwondde en één doodde in een synagoge in Californië.

de oprichter van 8chan, Frederik Brennan, beheert de site niet meer. In een interview met The New York Times op maandag, hij zei dat de site niet goed deed en riep op om deze te sluiten.

WAAROM GING 8CHAN OMLAAG?

De site ging kort uit de lucht nadat beveiligingsprovider Cloudflare zei dat het de site niet meer zou ondersteunen. Zonder Cloudflare, de site was kwetsbaar voor externe hackers die de site hebben afgesloten.

"8chan heeft zichzelf herhaaldelijk bewezen als een beerput van haat, Matthew Prince, CEO van Cloudflare, schreef. "Ze hebben bewezen wetteloos te zijn en die wetteloosheid heeft meerdere tragische doden veroorzaakt."

KAN 8CHAN WORDEN AFGESLOTEN?

8chan's populariteit steeg nadat de gelijknamige maar niet-gelieerde site 4chan op meer extreme berichten kraakte. Omdat de VS binnenlands terrorisme niet specifiek verbiedt zoals het buitenlands gesponsord extremisme doet, dergelijke sites genieten brede bescherming tegen overheidstoezicht krachtens het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet.

Zelfs als dat niet het geval zou zijn, inhoud op sites zoals 8chan is ook moeilijk uit te roeien, omdat gebruikers gewoon verder kunnen gaan als moderators strenger worden of als een site wordt afgesloten.

"Omgaan met aanzetten tot geweld en haat online gaat veel verder dan één enkel platform, ', zei Oren Segal van de Anti-Defamation League.

"Deze haat- en racistische berichten zullen een andere manier vinden om hun boodschap naar buiten te brengen en een andere site met minder scrupules zal verschijnen om ze te hosten, " voegde Tim Bajarin toe, een technologie-columnist en voorzitter van Creative Strategies. "Het internet is altijd een Wild geweest, Wild West-medium met heel weinig controles om te voorkomen dat dit soort schadelijk commentaar het daglicht ziet."

HOE ZIT HET MET REGELGEVING?

Mutale Nkonde, een fellow aan het Berkman Klein Center in Harvard, zei dat het tijd is om na te denken over het creëren van een wettelijke definitie voor schadelijke spraak die gereguleerd zou kunnen worden.

"We moeten een serieuze afweging maken:willen we als natie veilig zijn en de mogelijkheid hebben om naar Walmart te gaan of willen we de toespraak beschermen van degenen die ons land van binnenuit willen vernietigen?" ze zei.

Maar er is weerstand tegen het aannemen van wetgeving, zei David Kaye, de speciale VN-rapporteur voor vrijheid van meningsuiting en een professor in de rechten van de Universiteit van Californië-Irvine.

"Het is erg moeilijk om enige vorm van wet aangenomen te krijgen in de Verenigde Staten, "Zei Kaye. "Zelfs na deze verschrikkelijke misdaden en de connectie die het 8chan-forum met hen heeft, Ik zie weinig kans op een behoorlijk serieus debat over hoe de bedrijven gereguleerd moeten worden."

Kaye zei dat bij gebrek aan actie van de Amerikaanse overheid op het gebied van online spraak, de meeste Amerikanen kunnen hopen is dat bedrijven als Cloudflare transparant zijn over hun beleid met betrekking tot haatzaaiende uitlatingen - en wat moet worden beschouwd als aanzetten tot geweld en niet wordt getolereerd.

"Er is waarschijnlijk vreselijke inhoud die door zijn klanten in andere delen van de wereld wordt gehost, " hij zei, "maar past het daar dezelfde maatregelen toe?"

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.