Een wetsvoorstel dat door de wetgevende macht van Californië komt, zou makers van slimme luidsprekers voor thuis verbieden om opnamen op te slaan of op te slaan zonder de uitdrukkelijke toestemming van gebruikers.

De anti-afluisterwet, die woensdag zijn eerste commissie ontruimde, zou fabrikanten van slimme luidsprekerapparaten ook verbieden om opnamen van mondelinge opdrachten of verzoeken die door de apparaten worden gehoord, met derden te delen. Onder het wetsvoorstel Amazone, Google, Apple en andere makers van slimme speakers mogen opnames alleen opslaan als consumenten daar schriftelijk toestemming voor geven.

"Recente onthullingen over hoe bepaalde bedrijven personeel hebben dat privégesprekken meeluistert via verbonden slimme luidsprekers, laten verder zien waarom dit wetsvoorstel nodig is om de privacy in huis te beschermen. " zei raadslid Jordan Cunningham, R-San Luis Obispo, de auteur van het wetsvoorstel, in een verklaring.

Vorige maand, Bloomberg meldde dat duizenden werknemers over de hele wereld luisteren naar wat gebruikers Alexa vertellen, de virtuele assistent in Amazon Echo-apparaten. Amazon zei dat die werknemers naar opnames luisteren en ze transcriberen als een manier om de technologie te verbeteren. die spraakgestuurd is en gebruikers in staat stelt om de apparaten te vragen muziek af te spelen, Lees boeken, telefoneren en meer. In een volgend artikel, Bloomberg zei ook dat die werknemers ook toegang hadden tot locatie-informatie voor Alexa-gebruikers, en huisadressen opzoeken als ze dat wilden.

Amazone, waarmee Echo-gebruikers hun opnamen kunnen bekijken en verwijderen, heeft geen verzoek om commentaar geretourneerd, en Apple ook niet.

Google zei dat het AB 1395 in de gaten houdt.

"Wij geloven dat de combinatie van sterke en evenwichtige regelgeving, met producten die zijn ontworpen met het oog op privacy, helpt individuen het vertrouwen te geven dat ze de controle hebben over hun persoonlijke informatie, ', zegt een woordvoerster van Google.

Cunningham, die het wetsvoorstel in januari heeft ingediend, deed dit als onderdeel van een staatswetgevers' "Uw gegevens, Your Way" wetgevingspakket, die tot doel heeft de California Consumer Privacy Act aan te vullen, die vorig jaar werd ondertekend en volgend jaar van kracht wordt.

TechNet, de Californische Kamer van Koophandel, Internet Association en CompTIA verzetten zich tegen AB 1395, zeggen dat het niet nodig is omdat vorig jaar een ander staatswetsvoorstel werd ondertekend, SB 327, vereist al dat makers van internet of things-apparaten ze uitrusten met "redelijke" beveiligingsfuncties.

©2019 The Mercury News (San Jose, Californië)
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.