Verdeeldheid tussen EU-landen kan plannen om het auteursrecht te herzien vertragen of doen ontsporen, een ambitie die een strijd heeft opgezet tussen mediabedrijven en internetgiganten als Facebook en Google.

Het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie hadden gepland om maandag bijeen te komen om overeenstemming te bereiken over een wetsontwerp, maar schrapte de vergadering op het laatste moment.

"We nemen er nota van dat de Raad meer tijd nodig heeft om zijn standpunt af te ronden, "Commissiewoordvoerder Margaritis Schinas zei op een persconferentie:verwijzend naar het orgaan dat de lidstaten vertegenwoordigt.

De Commissie, de uitvoerende macht van de Europese Unie, in september 2016 hervormingen voorgesteld om het auteursrecht voor het digitale tijdperk te moderniseren.

Maar het heeft geleid tot een strijd tussen media en makers die betaling zoeken voor online inhoud tegen lobbyisten die het bedrijfsmodel van de Silicon Valley-reuzen verdedigen, gesteund door activisten voor internetvrijheid.

Verschillende EU-landen, waaronder Duitsland, Nederland en Italië hebben vrijdag een compromistekst van de raad geblokkeerd na een lang debat tussen de 28 ambassadeurs van het blok.

Het struikelblok was een bepaling die YouTube en andere platforms oproept om makers van inhoud beter te belonen en hen te dwingen illegale inhoud te verwijderen.

Duitsland wilde dat kleine bedrijven en start-ups werden vrijgesteld van de noodzaak om inhoud vooraf te filteren, terwijl Frankrijk dat niet deed, zei Axel Voss, de plaatsvervanger die de wetgeving door het parlement stuurt.

"Landen die op geen enkele manier tevreden waren met de hervorming van het auteursrecht, kozen de kant van Duitsland. Het is natuurlijk erg jammer, ' zei Vos.

'Naburige rechten'

Een ander twistpunt is een bepaling om "naburige rechten" te creëren voor media-uitgevers, Dat melden bronnen dicht bij de gesprekken.

Hiermee zouden kranten, tijdschriften of persbureaus zoals AFP moeten worden betaald wanneer hun inhoud online wordt hergebruikt door nieuwsaggregators zoals Google News of sociale netwerken zoals Facebook.

"Op deze bepaling we konden ook geen grote meerderheid vinden onder de lidstaten voor de ene of de andere van de twee opties die op tafel lagen, "vertelde een van de bronnen aan AFP.

Net als het Europees Parlement, sommigen willen alleen hyperlinks uitsluiten, terwijl anderen ook "snippets" willen beschermen - korte nieuwsberichten die op zoekmachines verschijnen, aggregators en sociale media.

Het debat gaat over de grootte van het "fragment, " zoals hoeveel woorden het heeft, evenals over zijn originaliteit.

Bijvoorbeeld, zou een verhaal met de kop "3, 000 doden bij aardbeving" als een simpele zaak worden beschouwd, of moet de inspanning van journalisten om er verslag van te doen worden erkend?

Commissiewoordvoerder Schinas beloofde te proberen de kloof te overbruggen.

"We zullen ons harde werk als eerlijke bemiddelaar voortzetten om de EU-instellingen te helpen, de Raad en het Europees Parlement, om zo snel mogelijk tot een overeenkomst te komen, ' zei Schinas.

Axel Voss drong er ondertussen bij Parijs en Berlijn op aan om hun meningsverschillen over de vrijstelling voor startende en kleine bedrijven te overwinnen.

"Duitsland en Frankrijk moeten nu tot overeenstemming komen, wat naar mijn mening kan gebeuren met enige creativiteit en goede wil, ' zei Vos.

Als er een akkoord wordt bereikt tussen de drie EU-instellingen, de Europese Raad en vervolgens het parlement, vergadering in volle zitting, zal moeten tekenen voor een definitieve versie.

Maar de tijd dringt, want de stemmingen moeten plaatsvinden vóór de verkiezingen voor een nieuw parlement in mei, wanneer analisten vrezen dat populistische partijen hun vertegenwoordiging kunnen vergroten zonder dezelfde ijver voor hervormingen te delen.

Er is geen nieuwe datum vastgesteld voor een vergadering van de drie instellingen.

© 2019 AFP