De preprint, die oorspronkelijk in januari 2022 op bioRxiv werd geplaatst, meldde dat er een nieuwe stam van het coronavirus was opgedoken die beter overdraagbaar was dan eerdere stammen. De studie was gebaseerd op een computationele analyse van genetische sequenties uit coronavirusmonsters verzameld in het Verenigd Koninkrijk en Denemarken.

De voordruk kreeg veel aandacht van de media en sommige volksgezondheidsfunctionarissen uitten hun bezorgdheid over de mogelijke impact van de nieuwe soort. Het onderzoek was echter nog niet door vakgenoten beoordeeld, wat betekent dat het niet door andere wetenschappers was geëvalueerd om er zeker van te zijn dat de methoden en resultaten geldig waren.

In mei 2022 werd de studie na peer review gepubliceerd in het tijdschrift Nature Genetics. De peer-reviewed versie van het onderzoek bevatte enkele belangrijke wijzigingen ten opzichte van de preprint.

* De titel is gewijzigd in "Verhoogde overdraagbaarheid van SARS-CoV-2 variant Omicron BA.2 in Denemarken en het Verenigd Koninkrijk." Deze verandering weerspiegelt het feit dat het onderzoek zich specifiek richtte op de Omicron BA.2-variant van het coronavirus, dat niet de dominante stam was op het moment dat de preprint werd geplaatst.

* De samenvatting is herzien om meer informatie over de onderzoeksmethoden en resultaten op te nemen. In de herziene samenvatting werd ook opgemerkt dat het onderzoek was gebaseerd op een beperkt aantal monsters en dat verder onderzoek nodig was om de bevindingen te bevestigen.

* De hoofdtekst van het onderzoek is ook herzien om meer informatie over de methoden en resultaten op te nemen. De herziene tekst bevatte ook een discussie over de mogelijke implicaties van de bevindingen voor de volksgezondheid.

De peer-reviewed versie van het onderzoek biedt meer informatie en context dan de preprint, wat het nuttiger maakt voor wetenschappers en volksgezondheidsfunctionarissen die de verspreiding van het coronavirus proberen te begrijpen. De studie onderging ook een rigoureus beoordelingsproces, wat ervoor zorgt dat de bevindingen geldig zijn.

Hier is een tabel die de belangrijkste verschillen tussen de preprint en de peer-reviewed versie van het onderzoek samenvat:

| Kenmerk | Voordruk | Peer-reviewed versie |

|---|---|---|

| Titel | In Groot-Brittannië is mogelijk een besmettelijkere variant van het coronavirus opgedoken | Verhoogde overdraagbaarheid van SARS-CoV-2-variant Omicron BA.2 in Denemarken en het Verenigd Koninkrijk |

| Samenvatting | Rapporteert een computationele analyse van genetische sequenties uit coronavirusmonsters verzameld in Groot-Brittannië en Denemarken, waaruit blijkt dat er een nieuwe stam is opgedoken die beter overdraagbaar is dan eerdere stammen | Herzien om meer informatie op te nemen over de onderzoeksmethoden en -resultaten, en merkt op dat het onderzoek gebaseerd is op een beperkt aantal monsters |

| Hoofdtekst | Bevat een gedetailleerde bespreking van de methoden en resultaten, maar mist context en bespreking van mogelijke implicaties | Herzien om meer informatie op te nemen over de methoden en resultaten, en bevat een discussie over de mogelijke implicaties van de bevindingen voor de volksgezondheid |

| Peer review-status | Niet peer-reviewed | Peer-reviewed |