Intensivering van de landbouw, gekenmerkt door het hoge gebruik van externe inputs zoals energie en agrochemische producten, heeft een negatief effect op het milieu, wat leidt tot bodemdegradatie, verlies van biodiversiteit en verhoogde uitstoot van broeikasgassen. Om deze verontrustende situatie te keren en te evolueren naar duurzame landbouw die het milieu respecteert, is aangetoond dat praktijken zoals intercropping en verminderde input een effectief instrument zijn dat wordt ondersteund door wetenschappelijke consensus. Dergelijke praktijken hebben echter niet altijd een gemakkelijke weg naar hun introductie.

Om de perceptie te kennen die de spelers die betrokken zijn bij het agrovoedingssysteem (landbouwgemeenschap, landbouwtechnici, overheidsdiensten en verenigingen) hebben met betrekking tot de invoering van meerdere teeltsystemen en duurzame beheerpraktijken in het specifieke geval van granen in Italië, heeft een team van de Het Diverfarming-project heeft een consultatieproces uitgevoerd over de voordelen en belemmeringen waarmee de geïnteresseerde partijen worden geconfronteerd bij het adopteren van dit soort systemen.

In de context van Italië, waar het Diverfarming-project meerdere teeltopties beproeft in zowel droge land- als geïrrigeerde graansystemen, werd een openbare raadpleging gehouden onder meer dan 50 spelers (waaronder boeren, technische adviseurs, technici van de overheidsdiensten , NGO's, verenigingen en onderzoekspersoneel) over hun praktische kennis van de huidige diversificatiestrategieën als alternatief voor landbouwintensificatiesystemen.

Zo verzamelde het team bestaande uit onderzoeksmedewerkers van de Consiglio per la ricerca in agricoltura e l'analisi dell'economia agraria (CREA), de Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) en de Universiteit van Tuscia de meningen van de Italiaanse agrovoedingssector met betrekking tot de belangrijkste agromilieukwesties, prioritaire acties, de meest geschikte landbouwpraktijken en hun doeltreffendheid en de belangrijkste belemmeringen om deze praktijken toe te passen, en voerde een analyse uit van deze percepties met behulp van een multicriteria-analysemethode (deze wordt gebruikt om een ​​vergelijkend oordeel te geven tussen heterogene projecten of maatregelen).

Hierbij was het belangrijkste probleem dat de spelers identificeerden de angst om winstgevendheid te verliezen en de beperkte training in intercropping van veel boeren. Voor de geïnteresseerde partijen is een zeer belangrijk pluspunt dat de gekozen alternatieven voor rotaties van granen en tomaat en meervoudige teelt (de introductie van peulvruchten in de rotatie) al worden geteeld als monocrops en ook zijn aangepast aan de lokale bodem- en klimaatomstandigheden als gewassen die algemeen bekend zijn bij de telers.

De ondervraagden vonden de praktijken van minimale grondbewerking, behoud van plantbedekking, rotaties, het aanwenden van mest en het gebruik van groenbemester als adequaat en effectief. Dit zijn de strategieën van duurzaam beheer die het project voorstelt en die niet duur zijn, geen grote investeringen in machines of hoogopgeleide boeren vereisen, wat wijst op een aanzienlijk potentieel voor hun introductie.

Het opleiden van boeren in deze technieken en in het beheren van diversificatie zou een van de oplossingen zijn voor de barrière van het gebrek aan opleiding in intercropping, terwijl de integratie van deze kennis in overheidsbeleid ter ondersteuning van de invoering van duurzame landbouwpraktijken een strategie kan zijn om hun acceptatie.

Het onderzoek is gepubliceerd in Frontiers in Environmental Science . + Verder verkennen

Intercropping en duurzame landbouwpraktijken vergroten de koolstofreserves in de bodem