In een tijd van een gedocumenteerde achteruitgang van gemeenschaps- en sociale connecties, een groot aantal mensen die tijdens de COVID-19-pandemie hulp nodig hadden, hebben ontdekt dat hulp via maatschappelijke organisaties, de regering en hun familie, vrienden en buren, volgens een onlangs gepubliceerde peiling van het Social Science Institute for Research van de University of Rhode Island, Opleiding, en Beleid.

In een representatief onderzoek onder 600 inwoners van Rhode Island, 23% van de respondenten zei dat ze tijdens de crisis hulp nodig hadden, en het overgrote deel daarvan – 72% – heeft die hulp gevonden. Vierenvijftig procent van degenen die hulp nodig hadden, zei dat ze het via hun sociale netwerk kregen, terwijl 28% organisaties zoals een voedselbank, en 27% zei dat ze hulp kregen van de overheid.

Ook doen mensen massaal vrijwilligerswerk. Iets minder dan de helft (44%) van de respondenten zei dat ze zich vrijwillig hadden aangemeld voor een organisatie, iemand in nood geholpen, gedoneerd geld, of een andere daad heeft gedaan om de gemeenschap te helpen tijdens de pandemie. Degenen die hun baan zijn kwijtgeraakt of als gevolg van de pandemie minder loon of minder uren hebben gekregen, deden vaker vrijwilligerswerk dan degenen wier werk niet door de pandemie was verstoord.

"Het toont echt de kracht van de Rhode Island-gemeenschap, van sociale netwerken tot maatschappelijke organisaties tot de overheid, " zegt Shanna Pearson-Merkowitz, directeur van het URI Social Science Institute for Research, Opleiding, en Beleid. "Al decenia, alle academische en populaire berichtgeving in de pers over de kracht van gemeenschappen in de VS is dat het in verval is geraakt. Het land is ook zo politiek verdeeld dat het moeilijk is om de eenheid in gemeenschappen te zien. Deze peiling laat echt zien dat in tijden van crisis, we zien zeer sterke gemeenschappen in Rhode Island. Het is niet alleen de overheid die tussenkomt en mensen ondersteunt. Mensen krijgen de steun die ze nodig hebben van vrienden, van buren en van maatschappelijke organisaties. Het toont veel hoop voor onze staat in een tijd van politieke verdeeldheid."

De poll, ontworpen door het Social Science Institute for Research, Opleiding, en Beleid en uitgevoerd door YouGov, vond plaats tussen 14 mei en 26 mei. Het behandelde verschillende kritieke kwesties met betrekking tot de pandemie, inclusief de gevoelens van respondenten over de reactie van de regering op de crisis, berichtgeving in de media, en toegang tot hulp. De peiling werd gefinancierd door de Rhode Island Foundation. Het maakt deel uit van een grotere samenwerking tussen de Stichting en het Instituut om te meten hoe Rhode Islanders consumeren en omgaan met staats- en lokale media. Gegevens van het grotere project zullen op een later tijdstip worden vrijgegeven.

"Nu staats- en lokale media in het hele land in verval zijn, we zijn erg geïnteresseerd in hoe Rhode Islanders denken over hun staats- en lokale media. Vinden ze dat ze goed vertegenwoordigd zijn in de media? Of ontbreekt het en moeten we, als een staat, betere toegang tot informatie ondersteunen?", zegt Pearson-Merkowitz. "Tegelijkertijd we hebben dit ongekende moment. Dus, deze subset van de enquête is gewijd aan waar bewoners hun COVID-19-informatie krijgen en hoe ze erover denken. Want als er ooit een tijd was waarin mensen relevantie nodig hebben, lokaal nieuws, het is midden in een pandemie wanneer je leven echt afhankelijk is van kritische informatie over de regels, regelgeving, en de gezondheid van de gemeenschap waarin u woont en werkt."

De gemeenschap helpt de opiniepeilingen in een tijd van hoge werkloosheid en ontwrichting van de baan. Uit de peiling blijkt dat 15% van de respondenten ofwel hun baan heeft verloren of met verlof werd geconfronteerd tijdens de crisis, terwijl nog eens 11% hun loon of uren zag verminderen. Slechts 25% gaf aan dat de crisis geen invloed had op hun werkuren of loon. Tweeënveertig procent van degenen die werden ontslagen of hun baan verloren, zeiden dat ze een werkloosheidsuitkering ontvingen.

politiek leiderschap

Tijdens de crisis, Gouverneur Gina Raimondo heeft een zeer openbare rol gespeeld in het proberen de staat door de coronaviruspandemie te leiden, het verstrekken van dagelijkse televisie-updates over de pandemie en de verspreiding ervan in de staat. Dat heeft haar veel kijkers opgeleverd, en ze verdiende ook hoge cijfers van respondenten voor haar aanpak van de crisis.

In de peiling, 69% van de 600 respondenten keurde de manier waarop Raimondo de staat tijdens de pandemie heeft geleid, goed, met slechts 18% melding van afkeuring. Haar goedkeuringsscore was het hoogst bij democraten (81%) en ideologische liberalen (82%). Maar haar prestaties werden hoog beoordeeld in alle subsets van de peiling, goedkeuring krijgen van de Republikeinen (53%), conservatieven (56%) en degenen die werkonderbrekingen hebben gezien (58%).

En haar dagelijkse briefings hebben een breed publiek gehad, 86% zegt dat ze minstens één van de dagelijkse briefings hebben bekeken en 51% heeft meer dan de helft bekeken. Tien procent zei ze allemaal te hebben bekeken.

In tegenstelling tot, slechts 32% van de respondenten keurde de prestaties van de Republikeinse president Donald Trump tijdens de crisis goed, met 56% afkeurend. Tweeënzeventig procent van de Republikeinen en 64% van de ideologische conservatieven keurden zijn optreden goed. In de tussentijd, De goedkeuring van het congres was bijna gelijk verdeeld over de goedkeuringen (33%), afkeuring (39%), en onzeker (28%).

Berichtgeving in de media

De berichtgeving door de staats- en lokale media verdiende de goedkeuring van een grote meerderheid van de respondenten voor het verstrekken van essentieel nieuws tijdens de crisis. Vierentachtig procent zei dat de media het ofwel zeer (45%) of enigszins goed (39%) hebben gedaan door informatie te verstrekken die ze nodig hadden tijdens de crisis. De meest populaire plek voor nieuws was tv, volgens 70% van de respondenten. Het werd gevolgd door overheidswebsites (34%), met nieuwswebsites, apps en podcasts (28%) bijna verbonden met vrienden, familie en collega's (27%).

Niet-blanke respondenten voelden zich minder vaak de staat en lokale nieuwszenders deden het erg goed in het verstrekken van virusinformatie die ze nodig hadden:32% goedkeuring vergeleken met 48% voor blanke respondenten.

Hoewel de overgrote meerderheid aangaf het nieuws op de voet te volgen, velen twijfelden aan de juistheid van sommige rapporten.

Een totaal van 87% van de respondenten zei dat ze het nieuws over de pandemie zeer of redelijk nauw volgden, respectievelijk 55% en 32%. Vijfenveertig procent zegt dat ze het nieuws beter hebben gevolgd sinds de pandemie, terwijl slechts 8% aangaf het minder dan normaal te volgen.

Maar terwijl ze de staats- en lokale nieuwsuitzendingen prezen, 45% van de respondenten twijfelde aan de kwaliteit van de informatie die ze over de pandemie krijgen. Republikeinen (56%) en ideologische conservatieven (58%) waren de groepen die het meest waarschijnlijk meldden dat ze tegenstrijdige informatie zagen.

Iets meer dan de helft van alle respondenten zei dat ze informatie over de pandemie hebben gezien die volledig verzonnen leek, met 43% die enige verzinsel rapporteert en 12% veel. Van degenen die valse informatie rapporteren, 58% zei dat ze het op sociale-mediasites zagen; nog eens 34% zei dat ze het op tv zagen. Republikeinen en ideologische conservatieven, respectievelijk 43% en 48%, waren het meest geneigd om verzonnen nieuws op televisie te zien; Democraten (62%) en ideologische liberalen (67%) rapporteerden meestal het zien van verzonnen nieuws op sociale netwerksites.

Het onderzoek heeft een foutenmarge van +/- 4,78 procentpunten.

Om de volledige vragenlijst te zien, resultaathoogtepunten en een gedetailleerde methodologie over het gedeelte over de coronaviruspandemie van de enquête, ga naar de SSIREP-website.