Klimaatverandering is een probleem waarmee landen over de hele wereld worden geconfronteerd, maar de berichtgeving in de media over het onderwerp verschilt van land tot land. Een nieuwe studie van de Universiteit van Kansas laat zien hoe de berichtgeving over klimaatverandering in de media kan worden voorspeld door verschillende nationale factoren. maar niemand heeft de neiging om het te beschouwen als een onmiddellijk probleem waarvoor nationaal beleid nodig is om het probleem aan te pakken.

Terwijl rijkere landen de berichtgeving over klimaatverandering vaak als een politieke kwestie beschouwen, armere landen beschouwen het vaker als een internationale kwestie die de wereld als geheel moet aanpakken.

"Media kunnen mensen vertellen waar ze aan moeten denken. framing kan een effect hebben op hoe mensen over bepaalde kwesties denken, " zei Hong Vu, assistent-professor journalistiek aan de KU en de hoofdauteur van de studie. "Framing kan niet alleen invloed hebben op hoe een probleem wordt gepercipieerd, maar ook op of en hoe er beleid wordt gemaakt over het probleem. Met big data, machine learning technieken, we hebben van 2011 tot 2015 een grote hoeveelheid berichtgeving over klimaatverandering in de media kunnen analyseren uit 45 landen en gebieden."

Vu en co-auteurs Yuchen Liu, afgestudeerde student aan de KU; en Duc Vinh Tran van de Hanoi University of Science and Technology publiceerden hun bevindingen in het tijdschrift Wereldwijde milieuverandering . Ze analyseerden meer dan 37, 000 artikelen en beschouwde nationale factoren zoals economische ontwikkeling, weer en energieverbruik. Ze beoordeelden koppen van nationaal verspreide publicaties van verschillende politieke ideologieën die de trefwoorden "broeikasgas, " "klimaatverandering" en/of "opwarming van de aarde, " of het equivalent in de lokale taal.

De meest consistente voorspeller van hoe de kwestie werd geframed, was het bruto binnenlands product van een land per hoofd van de bevolking.

"We hebben laten zien dat de kwestie meer gepolitiseerd is in rijkere landen. In armere landen, het werd meer geframed als een internationale kwestie, ' zei Vu. 'Wat logisch is, omdat armere landen niet de middelen hebben die rijkere landen hebben om het te bestrijden."

Zelfs toen rijkere landen het probleem in een kader stelden dat ze konden aanpakken met hun meer overvloedige middelen, het werd vaak ook als een politieke kwestie geframed en concentreerde zich op het debat of argument over politieke benaderingen in plaats van het voorstellen van beleidsoplossingen. Media uit rijkere landen richtten zich ook meer op de wetenschap van klimaatverandering.

Toen klimaatverandering werd geframed als een economisch probleem, het was in landen met de meest extreme klimaten en landen die de meest nadelige gevolgen hebben ondervonden van klimaatverandering en natuurrampen, verlies van mensenlevens en eigendommen, en economische effecten.

In termen van sociale vooruitgang, rijkere landen hebben de kwestie gekaderd in termen van energiebeleid en -gebruik. Degenen die de meeste koolstofdioxide-inhoud uitstoten in termen van energiekwesties, terwijl armere landen en landen met de zwaarste klimaten zich meer richtten op natuurlijke impact.

De studie gebruikte ook onafhankelijke variabelen op nationaal niveau uit verschillende databases, waaronder de Wereldbank, het Centrum voor Onderzoek naar de Epidemiologie van Rampen, het Global Carbon Atlas Project en Freedom House, alle niet-gouvernementele organisaties die zich bezighouden met ontwikkeling of klimaatverandering.

De auteurs stellen dat het kader voor internationale betrekkingen, dat het meest wordt gebruikt, het feit weerspiegelt dat klimaatverandering een probleem is dat elk land moet aanpakken. De op één na populairste economische effecten laten zien dat de bestrijding van klimaatverandering gevolgen zal hebben voor elke economie en dat wanneer natuurrampen en klimaatverandering werden besproken, ze werden bijna altijd in economische zin voortgebracht. Ze beweren ook dat rijkere landen die de kwestie als politiek beschouwen, weerspiegelen dat sceptici over klimaatverandering in die landen meer media-aandacht krijgen en de inspanningen van meerdere groepen die proberen de kwestie te politiseren, media-agenda's en beleidsvorming beïnvloeden.

De studie draagt ​​bij aan het begrip van de invloed van de media op de berichtgeving over klimaatverandering, zei Vu. Toekomstig werk zal betrekking hebben op vragen over het inkaderen van het onderwerp, als het lokaal is gedaan, nationaal of mondiaal niveau, als communicatoren oplossingen voorstellen, als dergelijke oplossingen worden toegeschreven aan individuen, bedrijven of overheden en de effectiviteit van voorgestelde oplossingen. Drie decennia van communicatie over dit onderwerp laten zien dat er geen gevoel van onmiddellijkheid is bij het behandelen van het probleem en het beïnvloeden van beleid.

"Als communicatieonderzoekers willen we weten waarom, als klimaatverandering meer dan 30 jaar geleden in de publieke discussie kwam en we het sindsdien als een wereldwijd probleem behandelen, waarom kunnen we het opwarmende klimaat niet vertragen, "Zei Vu. "Als we willen dat het publiek zich beter bewust wordt van klimaatverandering, we hebben media nodig die het in een onmiddellijke zin overbrengen. Door te kijken hoe ze het hebben uitgebeeld, we kunnen beter begrijpen hoe we het kunnen verbeteren, en er hopelijk een prioriteit van te maken die tot uiting komt in het beleid."