science >> Wetenschap >  >> anders

Rapport onthult aanhoudende wereldwijde onevenwichtigheid in de distributie van peer review

Hoofdzaken. Krediet:Instituut voor Natuurkunde

Uit een nieuwe wereldwijde peer review-studie van IOP Publishing is gebleken dat de onevenwichtigheid in de distributie van peer review nog steeds wordt gevoeld door westerse en meer ervaren reviewers.

Duitse, Amerikaanse en Britse recensenten voelen zich eerder overbelast door beoordelingsverzoeken, met meer dan 40 procent die aangeeft dat ze te veel ontvangen. In feite, bijna 50 procent van de Duitse recensenten gaf aan dat dit het geval was. Dit in tegenstelling tot recensenten uit China en India, waar minder dan 12 procent en 10 procent respectievelijk meldde te veel verzoeken te hebben ontvangen.

meer dan 1, 200 reviewers van over de hele wereld hebben bijgedragen aan het rapport om rijke en praktische inzichten te bieden die de efficiëntie en kwaliteit van het peer review-proces zullen helpen verbeteren.

Andere bevindingen laten zien dat de primaire motivatie voor recensenten voortkomt uit interesse in het artikel en dat feedback de meest waardevolle vorm van erkenning is, bijna 60 procent van de respondenten zegt dat beloningen in contanten of voordelen in natura zeer weinig motivatie bieden om te beoordelen.

In een reactie op het rapport, Antonia Seymour, Publishing Director bij IOP Publishing zei:"We bieden de best mogelijke publicatie-ervaring en onze toewijding om hoogwaardige, tijdig, rigoureuze en ethische peer review staat daarbij centraal. Het aantal artikelen dat beoordeeld moet worden blijft toenemen, terwijl het aantal recensenten niet in hetzelfde tempo is gevolgd. Deze wereldwijde trend heeft geleid tot vermoeidheid bij ervaren recensenten en degenen op bepaalde locaties die vaker worden gevraagd om te recenseren."

Zij ging door, "We zijn constant aan het kijken hoe we deze uitdagingen kunnen overwinnen, het peer review proces verbeteren en meer ondersteuning bieden aan peer reviewers. Dit bracht ons ertoe deze enquête uit te voeren om de ervaring van de recensent echt te begrijpen, wat hen motiveert en hun erkenningsbehoeften. Dit begrip zal cruciaal zijn voor hoe ons peer review-proces bij IOP Publishing evolueert. We zijn al onze respondenten erg dankbaar. Ze hebben ons een enorme hoeveelheid nuttige informatie opgeleverd die ons zal helpen onze aanpak vorm te geven en nieuwe initiatieven op te bouwen."