Onze voorliefde voor iets kan ons oordeel vaak vertroebelen en ons minder objectief maken in onze evaluaties. Dit komt omdat wanneer we iets leuk vinden, we de neiging hebben ons te concentreren op de positieve aspecten ervan en de tekortkomingen ervan over het hoofd te zien. Omgekeerd, als we iets niet leuk vinden, hebben we de neiging ons te concentreren op de negatieve aspecten ervan en de positieve aspecten over het hoofd te zien.

Er zijn een paar redenen waarom genegenheid ons tot slechte juryleden kan maken. Ten eerste:als we iets leuk vinden, is de kans groter dat we er emotioneel in investeren. Dit kan het moeilijk maken om objectief te zijn en de zaken helder te zien. Ten tweede:als we iets leuk vinden, is de kans groter dat we een vooroordeel in het voordeel ervan hebben. Dit betekent dat we de dingen eerder zullen zien op een manier die onze positieve gevoelens erover ondersteunt. Ten derde:als we iets leuk vinden, is de kans groter dat we worden beïnvloed door onze eigen persoonlijke ervaringen ermee. Dit kan het moeilijk maken om onze eigen persoonlijke gevoelens te scheiden van onze objectieve evaluatie van iets.

Aan de andere kant kan afkeer ons zelfs betere rechters maken. Dit komt omdat wanneer we iets niet leuk vinden, we eerder objectief zullen zijn en de dingen helder zullen zien. Het is minder waarschijnlijk dat we emotioneel betrokken zijn bij iets waar we een hekel aan hebben, en dus is het minder waarschijnlijk dat we een vooroordeel in het voordeel ervan hebben. Het is ook minder waarschijnlijk dat we worden beïnvloed door onze eigen persoonlijke ervaringen met iets waar we een hekel aan hebben, waardoor we beter in staat zijn onze eigen persoonlijke gevoelens te scheiden van onze objectieve evaluatie ervan.

Kortom, genegenheid kan ons slechte rechters maken, omdat het ons oordeel kan vertroebelen en ons minder objectief kan maken. Omgekeerd kan afkeer ons juist tot betere beoordelaars maken, omdat het ons kan helpen objectiever te zijn en de zaken helderder te zien.