Een team van onderzoekers, waaronder Binghamton psychologieprofessor Richard Mattson en afgestudeerde student Michael Shaw, vroegen mannen tussen de 18 en 25 jaar om te reageren op hypothetische seksuele aansluitingssituaties waarin een vrouw passief reageert op een seksuele toenadering, wat betekent dat de vrouw geen enkele vorm van seksuele toenadering uitdrukt. openlijke verbale of gedragsmatige reactie om toestemming te geven om het niveau van fysieke intimiteit te vergroten. Het team onderzocht vervolgens hoe consensueel elke man de situatie ervaart, en hoe hij zich waarschijnlijk zou gedragen.

Het werk is gepubliceerd in het tijdschrift Sex Roles .

"Een passieve reactie op een seksuele toenadering is een normatieve indicator van instemming, maar kan ook angst of angst weerspiegelen, en het was belangrijk om te onderzoeken of mannen onderscheid kunnen maken tussen de twee tijdens een aansluiting", zegt Mattson.

Het team ontdekte dat mannen varieerden in hun perceptie van passieve reacties in termen van toestemming en dat het niveau van waargenomen toestemming sterk verband hield met een grotere kans op het voortzetten of bevorderen van seksueel gedrag.

"De grootste conclusie is dat mannen verschilden in de manier waarop ze een dubbelzinnige vrouwelijke reactie op hun seksuele avances interpreteerden met betrekking tot hun perceptie van toestemming, wat op zijn beurt hun seksuele beslissingen beïnvloedde", aldus Mattson.

"Maar bepaalde soorten mannen (bijvoorbeeld degenen met veel giftige mannelijke eigenschappen) hadden de neiging om situaties als meer consensueel te beschouwen en rapporteerden dat ze het niveau van seksuele intimiteit zouden laten escaleren, ongeacht of ze dachten dat het wel of niet met wederzijdse instemming was."

De onderzoekers merkten op dat vijandige mannelijkheid iets anders is dan giftige mannelijkheid. Vijandige mannelijkheid is een specifiek pathologisch profiel van mannelijke attitudes en persoonlijkheidskenmerken dat herhaaldelijk in verband is gebracht met seksueel wangedrag.

“Over het algemeen verwijst deze vorm van mannelijkheid naar individuen die behoefte hebben aan seksuele dominantie over vrouwen, die neigen naar geweld en een vijandige houding ten opzichte van vrouwen, en verkrachtingsmythen accepteren, wat stereotiepe opvattingen zijn over aanranding en waarom dit gebeurt”, aldus de woordvoerder. Shaw.

"Individuen met een hoge mate van vijandige mannelijkheid zijn wantrouwend tegenover anderen in romantische relaties en geven voor hun eigen veiligheid prioriteit aan agressief en 'mannelijk' interpersoonlijk gedrag. Andere eigenschappen zoals psychopathie, narcisme en ongevoelige of emotieloze oriëntaties ten opzichte van anderen zijn vaak regelmatig aanwezig bij individuen met vijandige mannelijkheid. Als gevolg hiervan lopen personen met vijandige mannelijkheid een groot risico om betrokken te raken bij aanranding."

Hoewel passieve reacties die duiden op spanning of alcoholgebruik tot conservatievere inschattingen van de instemming leidden, leken mannen in beide gevallen een escalatie van het niveau van seksuele intimiteit niet geheel uit te sluiten, aldus Mattson. Bovendien werden hogere niveaus van reeds bereikte intimiteit en gedeelde alcoholconsumptie in verband gebracht met grotere schattingen van instemming, wat erop wijst dat de manier waarop een passieve reactie wordt geïnterpreteerd kan worden beïnvloed door kenmerken van de situatie.

"Percepties van instemming hadden minder te maken met de bestaande omstandigheden, en veel meer met het type man dat de beslissing nam", zei Mattson.

Meer specifiek hadden degenen die verheven waren vanwege giftige mannelijke eigenschappen of die de voorkeur gaven aan onpersoonlijke seks de neiging om de situatie als meer consensueel te ervaren, ongeacht wat er specifiek gebeurde. Bovendien voorspelden giftige mannelijke kenmerken in sterke mate de besluitvorming van mannen, ongeacht of zij de situatie al dan niet als consensueel beschouwden.

“Samen beschouwd kan een passieve seksuele reactie van een vrouw heel verschillend worden geïnterpreteerd in termen van toestemming door verschillende soorten mannen en in verschillende situaties. Dit is belangrijk omdat deze percepties de seksuele besluitvorming van mannen lijken te beïnvloeden, maar onze bevindingen ondersteunen de Ik denk dat de mannen – in veel gevallen – willens en wetens grensoverschrijdend zijn”, aldus Mattson.

Mattson zei ook dat het belangrijk is om traditionele mannelijkheid te onderscheiden van zijn giftige tegenhanger.

“De eerstgenoemde brengt een groot aantal kenmerken met zich mee (bijvoorbeeld emotionele veerkracht) en rolverwachtingen (bijvoorbeeld de aanbieder) die behoorlijk positief kunnen zijn; terwijl de laatste een beperkt aantal kenmerken omvat, waaronder psychopathische neigingen, vijandigheid jegens vrouwen en de behoefte van de man aan bevestiging van zijn mannelijke bonafide door de overheersing van zwakkere of meer kwetsbare individuen", aldus Mattson.

“Alles bij elkaar genomen is het de voorkeur voor zelfzuchtige hiërarchische relaties, een gebrek aan zorg voor het welzijn van anderen, en de noodzaak om te laten zien dat iemand een ‘echte man’ is, die giftige mannelijkheid koppelt aan alle vormen van agressie, inclusief seksueel misbruik."

De onderzoekers verrichten in de toekomst meer werk op dit gebied. Shaw doet onderzoek waarbij gebruik wordt gemaakt van hersenstimulatie en beeldvormende benaderingen om theoretische modellen van seksuele besluitvorming experimenteel te testen met de nadruk op emotionele trajecten.