Het succes van politici in de VS hangt grotendeels af van de hoeveelheid financiering die ze uit verschillende bronnen ontvangen. Hoewel politieke actiecomités aanzienlijk bijdragen aan verkiezingen, bleek uit een recent onderzoek dat bijdragen van de basis – giften van minder dan $ 200 – even cruciaal zijn en een aanzienlijk bedrag bijdragen. De presidentiële campagne van Donald Trump in 2016 haalde 69% van zijn financiering op van kleine donoren.

Traditioneel gingen vrijwilligers van deur tot deur om donaties van individuen te werven. Tegenwoordig gebruiken politici sociale media om hun supporters aan te moedigen om te doneren en uiteindelijk op hen te stemmen. Veel politici, zoals senatoren Bernie Sanders en Ted Cruz, hebben zich tot dit soort politieke crowdfunding gewend.

Het primaire doel van politieke crowdfunding is om politici te helpen bij het rechtstreeks werven van fondsen van individuele donateurs. Het is echter ook cruciaal voor het beoordelen van de acceptatie van de politieke agenda's van politici onder potentiële supporters. Crowdfunding kan een veel bredere groep bereiken en loyaliteit creëren dan de gebruikelijke basis van een partij, terwijl de tijd en moeite van de partij en de donateurs worden geminimaliseerd.

Hoewel politieke crowdfunding mogelijk een manier wordt om een ​​sterk gemeenschapsgevoel op te bouwen, kan de impact van deze campagnes veel verder gaan dan dat. Deze campagnes zijn vaak gericht op sociaal verdeelde partijgebonden kwesties zoals wapenbeheersing en klimaatverandering. Discussies over deze kwesties kunnen potentiële supporters beïnvloeden om sterk gepolariseerde meningen over partijdige kwesties te ontwikkelen.

Als computerwetenschapper die onderzoek doet naar sociale media en overtuigingskracht, heb ik onderzocht of toevallige blootstelling aan politieke crowdfundingcampagnes een langdurig gevoel van afkeuring kan veroorzaken over partijdige kwesties, zelfs als die kwesties niet worden besproken als onderdeel van een politieke fondsenwervingscampagne .

Mijn collega's en ik ontdekten dat een toevallige blootstelling aan deze campagnes de mening van mensen over politiek gevoelige kwesties zoals klimaatverandering kan beïnvloeden. Deze invloeden kunnen vele dagen actief blijven en kunnen de beslissingen van mensen over hetzelfde onderwerp beïnvloeden, zelfs als het niet door een politicus in een politieke campagne wordt besproken.

Blijvende invloed van politieke crowdfundingcampagnes

Ons team rekruteerde proefpersonen van Amazon Mechanical Turk, een online platform voor het aannemen van mensen op basis van verschillende criteria. We huurden ze in twee groepen in:de eerste groep steunde de Democratische Partij en de andere groep steunde de Republikeinse Partij.

We lieten al onze proefpersonen eerst een politieke crowdfunding-campagne zien van een politicus van de politieke partij die ze niet steunden. Dit proces stelde ons in staat om het argument over klimaatverandering te presenteren vanuit een bepaald perspectief waarvan we dachten dat de proefpersonen het natuurlijk niet zouden steunen vanwege hun politieke ideologie.

Na deze incidentele blootstelling aan een politieke crowdfunding-campagne, lieten we de proefpersonen weten dat het onderzoek was afgerond. In werkelijkheid rekruteerden we dezelfde groep mensen na 10 dagen als onderdeel van een nieuwe studie, en deze keer werd hen gevraagd om een ​​online liefdadigheidsevenement te overwegen dat indirect verband houdt met klimaatverandering.

Onderwerpen die de Democratische Partij steunden, werd gevraagd een donatiebedrag te raden dat ze zouden toezeggen voor een beweging waar organisatoren mensen probeerden te helpen die hun baan in gesloten kolenmijnen verloren vanwege de klimaatactiewet. Aanhangers van de Republikeinse Partij werd gevraagd dezelfde taak uit te voeren door het juiste donatiebedrag te raden, maar de beweging ging over het planten van bomen in Midden-Amerika om de gevolgen van ernstige ontbossing te stoppen.

Beide groepen weigerden geld te doneren aan hun toegewezen doel. Aanvankelijk vonden we dit resultaat teleurstellend, maar niet verrassend, aangezien we hun fundamentele opvattingen over klimaatverandering ter discussie stelden. We besloten echter om onze bevindingen nog een keer te bekijken toen ons team hetzelfde experiment nog een keer deed met een nieuwe groep mensen.

Deze keer toonden we aan geen van de onderwerpen een politieke crowdfunding-campagne. In plaats daarvan lieten we ze een nieuwsartikel over een politicus zien, hoewel het artikel geen informatie liet zien over het donatiebedrag dat de politicus van de supporters ontving. Alle andere details van deze twee experimenten waren hetzelfde. Deze keer aarzelden de proefpersonen, tot onze verbazing, niet om een ​​aanzienlijk bedrag te doneren aan liefdadigheidsbewegingen, ongeacht hun politieke ideologie.

Dit deed ons afvragen of en hoe de toevallige blootstelling aan de politieke crowdfunding-campagne de eerste groep proefpersonen beïnvloedde die een nogal uitdagende beslissing namen om niets aan de liefdadigheidsbewegingen te doneren. Na nauwkeurige observatie kwamen we tot de conclusie dat het niet aan de inhoud lag. Het was eerder de structuur van de politieke crowdfundingcampagnes die een langdurige invloed op onze onderwerpen achterlieten.

De politieke crowdfundingcampagne presenteerde niet alleen het perspectief van de politicus op klimaatverandering, maar liet ook zien hoeveel geld er aan die campagne was gedoneerd. Het duidelijke signaal van een aanzienlijke hoeveelheid steun voor een politicus van de aanhangers van de oppositiepartij was van invloed op hun toekomstige acties, inclusief beslissingen om te doneren, in verband met klimaatveranderingsbewegingen. Hoewel het nieuwsartikel dezelfde argumenten over klimaatverandering bevatte, had het geen noemenswaardige invloed op de tweede groep onderwerpen omdat het geen direct signaal van steun in de vorm van geldelijke donaties liet zien.

Waarom het belangrijk is

Politieke crowdfunding wordt algemeen beschouwd als een nieuw en handig medium om fondsen te werven bij achterban. De meeste onderzoeken naar crowdfunding hebben zich gericht op strategieën waarmee meer geld kan worden opgehaald bij een divers publiek. Ons onderzoek onderzocht de impact van dergelijke campagnes op de mening van mensen over partijdige onderwerpen.

Ons onderzoek suggereert dat de meningen van mensen gepolariseerd kunnen worden op basis van informatie die ze op verrassende plaatsen zien, en dat de impact lange tijd kan aanhouden. De implicaties van onze bevindingen zijn van cruciaal belang omdat ze suggereren dat mensen hun mening kunnen verdubbelen in plaats van de verdiensten van een positie te overwegen wanneer ze informatie van online platforms verwerken, vooral over gevoelige en verdeeldheid zaaiende kwesties zoals klimaatverandering. + Verder verkennen

Enquête:bijna 1 op 3 draagt ​​bij aan crowdfunding

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.