Vrouwen die lokale of staatsverkiezingen verliezen, hebben net zoveel kans om opnieuw kandidaat te zijn als mannen, suggereert dat de recente toename van vrouwen die zich kandidaat stellen voor het ambt een langetermijneffect kan hebben op de politieke vertegenwoordiging van vrouwen, volgens een nieuwe studie van onderzoekers van Harvard en de Universiteit van Californië, Davy.

Experts en geleerden hebben betoogd dat vrouwen meer geneigd zijn de politiek te verlaten na een verliezende campagne dan mannen, bewijzen dat vrouwen meer risicomijdend zijn en meer geneigd zijn om concurrentie te vermijden dan mannen.

Politicologen Rachel Bernhard, assistent-professor aan UC-Davis, en Justin de Benedictis-Kessner, assistent-professor openbaar beleid aan de Harvard Kennedy School, uiteengezet om de vraag te beantwoorden:"Hebben vrouwen meer kans om de politiek te verlaten nadat ze hebben verloren dan mannen?" Hun studie werd vandaag gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Sciences .

De auteurs merken op dat tijdens races door de Verenigde Staten na de presidentsverkiezingen van 2016, het aantal vrouwelijke kandidaten dat zich kandidaat stelde voor het ambt schoot omhoog - en toen vrouwen, velen van hen lopen voor het eerst, sneller verloren dan mannen. Met psychologisch en economisch onderzoek dat suggereert dat vrouwen ontmoedigd zouden kunnen zijn door zo'n verlies, misschien omdat ze meer risico- en concurrentie-avers zijn dan mannen, sommige analisten vroegen of de uitbarsting van beginnende vrouwelijke kandidaten met weinig effect zou kunnen sudderen.

De twee wetenschappers onderzochten gegevens over beslissingen om al dan niet opnieuw te rennen met meer dan 212, 000 mannelijke en vrouwelijke kandidaten van 1950 tot 2019. In de onderzoeksstudie werd gekeken naar staatswetgevende races; Californië provincie, stads- en schooldistrictsverkiezingen; en burgemeestersverkiezingen, in totaal meer dan 22, 000 rechtsgebieden.

"Over alle drie de soorten verkiezingen, we zien geen bewijs van een genderkloof in de reacties van kandidaten op het verliezen van een race, " vonden de auteurs. Dat wil zeggen, vrouwen die close races verloren, hadden evenveel kans om opnieuw te rennen als mannen. Hoewel mannelijke en vrouwelijke kandidaten opnieuw met verschillende snelheden meededen, er was geen statistisch waarneembaar verschil tussen mannen en vrouwen bij het kiezen van een nieuwe functie na verliezen.

De studie beoordeelde eerdere gedragseconomie en politicologisch onderzoek waaruit bleek dat vrouwen meer afkerig waren van concurrentie dan mannen (die vaak overmoedig zijn of "conflictzoekend"), en in de eerste plaats minder geneigd om de politiek in te gaan. Verder, vrouwen worden vaak geconfronteerd met obstakels zoals gezinszorg en gebrek aan vroegtijdige financiering die de toegang tot de politiek afschrikken. Maar sommige vrouwen kiezen ervoor om ondanks de barrières te rennen.

"Hoewel risicomijding kan dienen om vrouwen ervan te weerhouden de politiek in te gaan, degenen die wel binnenkomen lijken niet gevoeliger voor afwijzing dan mannelijke kandidaten, " volgens de studie. "De resultaten bevestigen onderzoek dat aantoont dat de zelfselectie van risicominnende vrouwen in competitieve carrières kan resulteren in gedragspatronen die niet overeenkomen met die waargenomen in de algemene bevolking."

Inderdaad, deze verliezende kandidaten kunnen een kosteneffectieve pool zijn voor degenen die toekomstige vrouwelijke kandidaten in de pijplijn willen werven, de auteurs zeggen, omdat ze zich al bereid hebben getoond om de strijd aan te gaan.

Bernhard en de Benedictis-Kessner concentreerden zich op staats- en lokale verkiezingen omdat "deze races de juiste plaats zijn om te beoordelen of vrouwen uit de 'pijplijn' naar de macht vallen en ons een idee kunnen geven van wat de geslachtssamenstelling van de nationale kandidatenpool kan zijn er de komende jaren uitzien."

De auteurs merken op dat verliezende kandidaten minder snel opnieuw deelnemen, ongeacht hun geslacht, en de impact van het verliezen van een eerste verkiezing is vooral ontmoedigend voor zowel mannen als vrouwen. Maar de gegevens toonden aan dat "dit effect van verliezen niet wezenlijk verschilt tussen mannen en vrouwen."

"In tegenstelling tot de vrees van zowel experts als geleerden, het potentieel voor veel vrouwelijke kandidaten om door verliezen (ten opzichte van mannen) uit de politiek te worden verdreven, lijkt ongegrond, schreven ze. "De golf van vrouwenkandidatuur lijkt daarom veel goeds te voorspellen voor de toekomst van vrouwenvertegenwoordiging, zowel op lokaal als staatsniveau bestuderen we hier, en op nationaal niveau als deze kandidaten de komende jaren 'opschuiven'."

"We concluderen dat de besluitvorming van vrouwen verschilt van die van mannen op het moment dat ze in de politiek stappen, niet op het punt van terugkeer, zeiden ze. 'Vrouwen die zich kandidaat stellen, zullen net zo goed volharden als mannen. De golf van post-2016 lijkt daarom op de langere termijn waarschijnlijk veel nieuwe vrouwen in de pijplijn te brengen."