Conservatieve en liberale kijkers op YouTube houden zich bezig met overspraak - hoewel het meestal eenzijdig is - waarbij conservatieven twee keer zoveel commentaar geven op linkse video's als liberalen die opmerkingen maken over rechtse video's. volgens een grootschalig onderzoek van de University of Michigan School of Information.

Links neigende kanalen kregen een kwart van hun opmerkingen van conservatieve gebruikers en meer dan 1 op de 10 commentaren op rechts neigende kanalen waren van liberale gebruikers, het verdrijven van het idee van echokamers waar gelijkgestemde mensen en politiek alleen informatie zien die aansluit bij hun bestaande overtuigingen.

Uit het onderzoek dat 134 miljoen reacties van 9,3 miljoen gebruikers analyseerde, bleek dat de meeste mensen die 10 of meer keer hebben gereageerd, minstens één keer hebben gepost in zowel links als rechts georiënteerde kanalen.

Bovendien, de conservatieven die deelnamen aan linkse kanalen waren er niet alleen om te trollen; hun opmerkingen waren niet significant giftiger dan die van liberalen, hoewel partijoverschrijdende reacties in beide richtingen enkele verhitte reacties zouden kunnen genereren.

Hoofdauteur Siqi Wu, die het werk begon aan de Australian National University en nu een research fellow is in het U-M Center for Social Media Responsibility, zei een neiging tot selectieve blootstelling - een theorie die vindt dat mensen opzettelijk informatie vermijden die hun standpunten uitdaagt - waardoor de echokamer wordt gecreëerd, karakteriseert de YouTube-commentatoren in hun onderzoek niet.

"Inderdaad, mensen praten veel met anderen met een tegenovergestelde partijdige kijk, ' zei Wu. 'Conservatieven, vooral, proberen actiever te communiceren met liberalen, wat in tegenspraak is met het heersende verhaal dat ze minder open zijn."

Hun onderzoek zal worden gepresenteerd in een van de twee spotlight-sessies op de International Conference on Web and Social Media in juni.

Het werk analyseren 274, 241 politieke video's van 973 kanalen van partijdige media in de VS van 1 januari tot 31 augustus, 2020, vertegenwoordigt de eerste grootschalige meetstudie van partijoverschrijdende discussies tussen liberalen en conservatieven op YouTube.

Door een hiërarchisch aandachtsmodel te trainen, onderzoekers waren in staat om de politieke voorkeur van gebruikers te voorspellen. Het team ontdekte dat bijna 70% van de commentatoren minstens één keer op zowel links als rechts georiënteerde kanalen heeft gepost, en hun opmerkingen vormden bijna 86% van alle opmerkingen. Eerdere studies met steekproefomvang van ongeveer 2, 000 hebben ook substantiële inter-partijgebonden communicatie waargenomen op Twitter en Reddit.

De onderzoekers gebruikten de Perspective API van Google Jigsaw om een ​​opmerking als giftig te classificeren als het "een onbeleefde, respectloze of onredelijke opmerking waardoor je waarschijnlijk een discussie verlaat."

Ze ontdekten dat mensen iets giftiger waren wanneer ze zich in kanalen met tegengestelde ideologieën waagden en veel giftigere antwoorden ontvingen toen ze dat deden. Het hoogste toxiciteitsniveau deed zich voor bij het verdedigen van iemands eigen territorium:liberalen die reageerden op conservatieven die opmerkingen hadden gemaakt over linkse video's en conservatieven die reageerden op liberalen die opmerkingen hadden gemaakt over rechtse video's.

Het team ontdekte ook dat het algoritme voor het sorteren van opmerkingen van YouTube deze partijoverschrijdende opmerkingen bescheiden minder zichtbaar maakte, maar nog steeds verre van onzichtbaar. Conservatieven vormden meer dan 26% van alle reacties op linkse video's, maar iets meer dan 20% van de reacties in de top 20 posities op de pagina. Liberalen leverden bijna 13% van de reacties op rechtse video's, maar iets minder dan 10% van de reacties in de top 20 posities.

De enige plaats waar de studie echokamers vond, was op kanalen voor rechtse onafhankelijke politieke commentatoren. Bijvoorbeeld, het kanaal met de meeste reacties in die categorie, "Timcast, " kreeg slechts ongeveer 3% van zijn opmerkingen van liberalen.

"Politieke polarisatie is een groot probleem, maar er zijn in ieder geval online plekken waar liberalen en conservatieven nog steeds met elkaar praten, " zei co-auteur Paul Resnick, de Michael D. Cohen Collegiate Professor of Information en directeur van het Center for Social Media Responsibility. "Nu moeten we er alleen nog achter komen hoe we beter met elkaar kunnen praten."

In de studie, het team presenteert ideeën over hoe YouTube conversaties tussen partijen kan verbeteren, inclusief gestratificeerde steekproeven op basis van de fractie van partijoverschrijdend commentaar. Een andere benadering zou een boost geven in de rangschikking van die cross-partijgebonden opmerkingen die een positieve reactie krijgen bij het stemmen van gebruikers.