In een nieuw rapport ALLEA, de Europese Federatie van Academies van Wetenschappen en Geesteswetenschappen, onderzoekt het potentieel van technische en beleidsmaatregelen om wetenschappelijke desinformatie aan te pakken en roept op tot betere Europese uitwisseling en coördinatie op dit gebied.

Terwijl desinformatiestrategieën op veel terreinen het publieke debat bedwelmen, wetenschappelijke desinformatie is bijzonder gevaarlijk voor het democratisch bestuur en de samenleving als geheel. Zoals blijkt uit de aanhoudende pandemie, een ondermijning van het vertrouwen in de wetenschap vormt een fundamentele bedreiging voor politieke en individuele beslissingen op basis van bewijs en wetenschappelijke kennis.

Over de afgelopen jaren, uitgebreid onderzoek en een verscheidenheid aan strategieën zijn ontwikkeld en toegepast om wetenschappelijke desinformatie aan te pakken. ALLEA's paper beoordeelt dit werk, gericht op de wortels en gevolgen van dit multidimensionale fenomeen, en praktische oplossingen voor beleid, technologie en communicatie.

"De wetenschappelijke race tegen Covid-19 was niet alleen de zoektocht naar een vaccin. Een ander groot risico heeft onderzoekers gemobiliseerd:wetenschappelijke desinformatie. Dit rapport identificeert belangrijke wegen om deze 'infodemie' tegen te gaan in toekomstige wereldwijde crises. onze samenlevingen, we hebben een geïnstitutionaliseerde en gecoördineerde strategie nodig om onderzoekers te stimuleren, communicatoren, en beleidsmakers zo vroeg mogelijk in actie komen", zegt ALLEA-voorzitter Antonio Loprieno.

De auteurs bespreken de meest prominente psychologische, technische en politieke strategieën om wetenschappelijke desinformatie tegen te gaan, inclusief inenting, ontmaskeren, aanbevelingssystemen, feiten controleren, bewustzijn verhogen, mediageletterdheid, evenals innovaties in wetenschapscommunicatie en publieke betrokkenheid.

Na een analyse van de gevolgen van wetenschappelijke desinformatie voor klimaatverandering, aarzeling over vaccins en pandemieën, het rapport wordt afgesloten met een reeks aanbevelingen. De auteurs pleiten voor:

• een sterkere focus op communicatie over de werking van wetenschap en meer dialoog in praktijken op het gebied van wetenschapscommunicatie,
• een serieuze betrokkenheid bij het publiek bij het uitvoeren of communiceren van onderzoek,
• het waarderen van de deugd van intellectuele nederigheid bij het communiceren van wetenschappelijk bewijs,
• het handhaven van goede onderzoekspraktijken en hoge ethische normen om integriteit en betrouwbaarheid te waarborgen,
• verantwoordelijk, eerlijk, transparant, op maat gemaakte en effectieve wetenschappelijke adviesmechanismen.

Om deze voorstellen uit te voeren, de auteurs adviseren om een ​​Europees Centrum/Netwerk voor Wetenschapscommunicatie en een Europese Gedragscode voor Wetenschapscommunicatie op te richten.

"Hoewel men zich wijdverbreid bewust lijkt te zijn van de problemen en schade veroorzaakt door desinformatie, er is nog steeds geen gecoördineerde Europese inspanning om hierop te reageren met meer en betere wetenschapscommunicatie. Hoewel op verschillende niveaus mechanismen voor wetenschappelijk advies voor beleid zijn ingevoerd om de kloof tussen wetenschappers en beleidsmakers te overbruggen, er is geen centraal pan-Europees mechanisme of instelling om bestaande initiatieven te coördineren en coherente richtlijnen en aanbevelingen over wetenschapscommunicatie op een inclusieve manier te ontwikkelen", argumenteren de auteurs.

De discussiepaper zal worden gepresenteerd en besproken op het komende wetenschappelijke symposium 'Across Boundaries in Sciences', online gehouden op 5 mei, tijdens de ALLEA Algemene Vergadering van 2021. Registratie is nog steeds open op:alleageneralassembly.org/