Met meer dan 40 miljoen artikelen in 301 verschillende talen, Wikipedia is een van de grootste menselijke samenwerkingsinspanningen in de geschiedenis. Een van de belangrijkste pijlers waarop deze wens om de som van alle kennis bij elkaar te brengen is gebaseerd, is het realiseren van een neutrale ruimte. Echter, verschillende studies suggereren dat de site lijdt aan een aanhoudende gendervooroordeel, zowel wat betreft de inhoud als de samenstelling van de gemeenschap. Een analyse van de genderkloof in de Spaanstalige versie van Wikipedia door een interdisciplinair team van het UOC heeft uitgewezen dat slechts 11,6% van de geregistreerde redacteuren vrouw is.

Volgens de nieuwe studie die is gepubliceerd in het tijdschrift PLOS EEN , het verschil kan gedeeltelijk te wijten zijn aan het feit dat vrouwelijke redacteuren minder volhardend zijn. "Vrouwen bewerken minder en geven eerder op. Dit is een van de redenen waarom de kloof niet kleiner wordt, " let op de auteurs. Ondanks dit, de resultaten onthullen een kleine groep ervaren vrouwelijke redacteuren, van wie sommigen meer hebben bewerkt dan mannen, een feit dat zou kunnen helpen bij het ontwerpen van maatregelen om de participatie van vrouwen in deze ruimte te benadrukken en te vergroten.

De paper is ondertekend door UOC-onderzoekers Julià Minguillón van de groep Learning Analytics for Innovation and Knowledge Application in Higher Education (LAIKA), van de Faculteit Informatica, Multimedia en Telecommunicatie, Julio Meneses en Sergi Fàbregues van de Gender and IT-groep (GenTIC), van het Internet Interdisciplinair Instituut (IN3) en van de Faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen, en door professor Eduard Aibar van de groep Philosophy for Contemporary Challenges (MUSSOL) van de Faculteit der Letteren en Geesteswetenschappen. Nuria Ferran, een onderzoeker aan de Faculteit Audiovisuele Media van de Universiteit van Barcelona, nam ook deel.

Een nieuwe methode om geslacht te identificeren

Met meer dan 1,58 miljoen pagina's, de Spaanse versie van Wikipedia is de negende grootste, evenals de op drie na grootste qua aantal geregistreerde redacteuren (ongeveer 17, 000). Een van de uitdagingen waarmee de nieuwe studie wordt geconfronteerd, is het identificeren van het geslacht van deze mensen, omdat velen van hen ervoor hebben gekozen om het niet te onthullen in hun persoonlijke Wikipedia-profielen. Om dit vast te stellen, naast het verzamelen van de door de gebruikers zelf gepubliceerde informatie, de onderzoekers creëerden ook een systematische methode om hun geslacht vast te stellen op basis van hun namen en het gebruik van grammaticaal geslacht in de beschrijvingen in hun profielen. Deze procedure maakte het mogelijk om het geslacht van 49% van de redacteuren te identificeren, in vergelijking met slechts 38,8% die het op hun persoonlijke pagina hadden gespecificeerd.

Volgens de resultaten van dit innovatieve proces, het aantal actieve vrouwelijke redacteuren in de Spaanstalige versie van Wikipedia is goed voor 7,4% van alle bestaande profielen, een cijfer dat oploopt tot 11,6% als je alleen rekening houdt met die profielen waarvan we het geslacht zeker weten. "Deze verschillen betekenen dat de Spaanstalige Wikipedia-site een door mannen gedomineerd gebied is dat door vrouwelijke redacteuren waarschijnlijk als een vrouwonvriendelijke plek kan worden beschouwd. Bovendien, het hoge percentage onbekende profielen belemmert inspanningen om deze perceptie te verminderen, omdat vrouwen anonieme redacteuren als kritischer beschouwen ten aanzien van hun bijdragen, ’ benadrukken de onderzoekers.

Lagere retentiepercentages onder vrouwelijke redacteuren

In het algemeen, de studie vond ook verschillen in bewerkingspraktijken, omdat vrouwen een lagere retentiegraad hebben. Volgens de auteurs is dit kan worden verklaard "deels doordat vrouwelijke redacteuren minder volhardend zijn en de neiging hebben Wikipedia veel sneller te verlaten, vooral in de eerste weken." een analyse van de meest actieve mensen op de site onthulde in sommige gevallen de verdwijning of zelfs omkering van genderverschillen tussen mannen en vrouwen:"Er is een kleine groep ervaren vrouwelijke redacteuren die meer hebben bewerkt dan mannelijke redacteuren in termen van bewerkingspraktijken en betrokkenheid bij verschillende delen van Wikipedia, ’ benadrukken ze.

Het soort bijdragen dat wordt geleverd, is een andere onderscheidende factor tussen mannen en vrouwen. Volgens de studie, vrouwelijke redacteuren bewerken een hoger percentage niet-artikelpagina's; met andere woorden, op plaatsen waarvan het specifieke doel is om te communiceren met andere deelnemers, met name discussiepagina's, waar de gebreken van artikelen en mogelijke verbeteringen worden besproken. Deze bevindingen lijken die van eerdere onderzoeken te bevestigen, wat suggereert dat mannen de neiging hebben om bijdragen te leveren, terwijl vrouwen zich meer als medewerkers gedragen. Echter, benadrukken de onderzoekers dat "wanneer alleen rekening wordt gehouden met de meest actieve redacteuren, hoewel vrouwen gemiddeld een hoger aantal bewerkingen hebben in alle naamruimten, de verschillen tussen vrouwen en de meest actieve mannen zijn niet statistisch significant."

Grotere interesse in gendergerelateerde zaken

De onderzoekers vonden ook verschillen tussen de interesses van de twee groepen op basis van een analyse van de categorieën die Wikipedia gebruikt om artikelen per onderwerp te groeperen. Hoewel de auteurs deze categorieën omschrijven als "te algemeen, " de studie suggereert dat vrouwen "iets minder" geïnteresseerd zijn in het bewerken van wetenschaps- en natuurpagina's.

Wat betreft inhoudspagina's, mannen presteren altijd drie tegen één beter dan vrouwen. In feite, vrouwen dragen vaak helemaal niet of beduidend minder bij, hoewel met één uitzondering:pagina's over genderkloof en WikiProjects. "We hebben slechts twee groepen pagina's gevonden waarop vrouwen actiever lijken dan mannen:de WikiProjecten 'Vrouwen' en 'Feminisme' en een andere groep pagina's die betrekking hebben op genderkwesties. Het lijkt er daarom op dat vrouwen meer geïnteresseerd zijn in het leveren van bijdragen op dit gebied , ’ benadrukken ze.

Het werk van de meest actieve vrouwelijke redacteuren onder de aandacht brengen

Met het oog op deze vooringenomenheid, de onderzoekers stellen verschillende maatregelen voor om participatie van vrouwen te stimuleren. Ten eerste, ze stellen wijzigingen voor in de manier waarop de website werkt, zoals het vergemakkelijken van bewerkingen, met name met betrekking tot het beheer van referenties, om "onvolledige of foutieve bewerkingen te vermijden die vrijwel zeker later zullen worden verwijderd." Ze bevelen ook aan om de identificatie van "beledigend gedrag, " in het bijzonder door ervaren redacteuren die "minder dan volledig onpartijdig kunnen zijn met betrekking tot genderkwesties, een probleem dat niet exclusief is voor vrouwen en dat ook andere minderheidsgroepen kan treffen, " merken ze op.

Ze benadrukken bovendien het belang om vrouwelijke redacteuren langer te ondersteunen na deelname aan Wikipedia-welkomstactiviteiten zoals WikiProjects of Wikimarathons, waar ze samenkomen op één plek om een ​​onderwerp of een groep artikelen te bewerken en te verbeteren. Het benadrukken van de betrokkenheid van de groep van meest actieve vrouwelijke redacteuren is een andere aanbeveling van de onderzoekers, die beweren dat "het vergroten van het bewustzijn van de succesvolle ervaringen van vrouwen een goed startpunt zou kunnen zijn om andere vrouwen aan te moedigen door te gaan met redigeren en zo hun langdurige betrokkenheid bij Wikipedia te bevorderen." Eindelijk, de conclusies van het artikel benadrukken ook de noodzaak om te onderzoeken waarom vrouwen stoppen met het bewerken van Wikipedia en om de rol van Wikimarathons nader te bekijken om meer vrouwen aan te moedigen om de redactiegewoonte in de loop van de tijd op te nemen en vast te houden.