Recente inspanningen om bedrijven te ondersteunen die aan het bijkomen zijn van inkomsten die tijdens de pandemie verloren zijn gegaan, zoals subsidies en leningprogramma's, zijn bekritiseerd omdat ze grotere bedrijven bevoordelen. Uit nieuw onderzoek blijkt dat federale agentschappen meer waar voor hun geld krijgen als ze geld naar kleinere startups kanaliseren.

Onderzoekers van de Universiteit van Indiana, Washington State University en de University of Central Florida zeggen dat hun werk waardevolle inzichten kan opleveren, aangezien federale en deelstaatregeringen zoeken naar manieren om de Amerikaanse economie nieuw leven in te blazen na de pandemie, zoals de recente leningen van het Paycheck Protection Program.

De studie volgde de resultaten van ongeveer 130 ondernemingen in acht starterscentra in het zuidoosten van de Verenigde Staten over een periode van vier jaar. Kleine bedrijven die hun eerste subsidie ​​ontvingen, kenden een sterke omzetgroei - gemiddeld 1, 000 procent over twee jaar.

Ter vergelijking, middelgrote en grotere bedrijven in de starterscentra meldden vlakke of dalende groeitrajecten na het ontvangen van een subsidie.

De bevindingen zijn aanstaande en zullen verschijnen in een speciale gedrukte uitgave van Strategisch Ondernemerschap Journal . Het artikel, "Gaan beleidsmakers subsidies als vanzelfsprekend aan? De doeltreffendheid van publieke sponsoring voor innovatief ondernemerschap, " werd eerder door het tijdschrift online gepubliceerd.

"Vanuit het perspectief van de openbare orde, het toekennen van subsidies aan kleinere ondernemingen lijkt een beter rendement op te leveren voor economische ontwikkeling, " zei Alex Kier, universitair docent ondernemerschap aan het WSU Carson College of Business. "We hebben de verhalen op het nieuws gehoord over grote, organisaties van meerdere miljoenen dollars die behoorlijk aanzienlijke leningen voor het Paycheck Protection Program hebben gekregen. Uit ons onderzoek blijkt dat geld misschien beter besteed was door de pps-leningen te spreiden over kleinere bedrijven."

Elk jaar, de federale overheid kent miljarden dollars aan subsidies toe aan particuliere bedrijven via entiteiten zoals de National Institutes of Health, de National Science Foundation en het ministerie van Defensie. Vaak, het doel is de economie te stimuleren door bedrijven aan te sporen banen te creëren door de ontwikkeling van nieuwe producten en diensten.

Wanneer kleine bedrijven een bescheiden subsidie ​​krijgen, het kan de levensvatbaarheid van het bedrijf op lange termijn vergroten, zei Regan Stevenson, universitair docent management en ondernemerschap en de John and Donna Shoemaker Faculty Fellow in Entrepreneurship aan de IU Kelley School of Business. Het spreiden van beschikbare middelen in kleinere bedragen naar meer beginnende bedrijven kan effectiever zijn dan het verstrekken van grote subsidies aan meer gevestigde bedrijven.

"Onze gegevens geven aan dat zelfs microsubsidies een buigpunt kunnen vormen voor kleinere bedrijven, hun omzetgroeitrajecten snel voortstuwen, "Zei Stevenson. "Bovendien, we ontdekten dat wanneer kleine bedrijven hun eerste subsidie ​​ontvangen, dit geeft ook aan investeerders aan dat de onderneming een 'goede gok' kan zijn. Als resultaat, kleinere bedrijven worden onmiddellijk aantrekkelijker voor investeerders en zorgen voor meer externe financiering."

Voor grotere bedrijven in hun incubatorsteekproef, de onderzoekers ontdekten dat "stretching-bedrijven" die middelen gebruiken die voorhanden zijn, op de lange termijn beter presteerden dan "achtervolgingsfirma's" die middelen willen verwerven en uitbreiden.

"Stretchbedrijven hanteren een innovatieve en ondernemende benadering om te overleven, terwijl het najagen van bedrijven kan proberen om competentie op het gebied van het schrijven van subsidies te ontwikkelen, die hen ervan weerhouden zich te concentreren op hun kernactiviteiten, " zei Stevenson, hoofdauteur van de krant.

Door subsidies te concentreren in enkele bedrijven, de federale overheid zou onbedoeld veel waardige concurrenten kunnen uitsluiten, zei Kier.

"Er is geen garantie dat de regering een winnaar zal kiezen, " zei hij. "Als je denkt aan durfkapitalisten of engelinvesteerders, ze zijn bezig met beleggen, en zelfs zij kiezen soms voor onproductieve bedrijven. Kun je je voorstellen hoe moeilijk dit proces is voor overheidsinstanties?"