Met iets meer dan twee maanden voor de verkiezingen van 2020, drie professoren aan de Indiana University Kelley School of Business bieden een uitgebreid overzicht van hoe andere landen hun democratische instellingen proberen te beschermen en laten zien hoe een veelzijdige, gerichte aanpak is nodig om dat doel in de VS te bereiken, waar inlichtingenfunctionarissen hebben gewaarschuwd dat Rusland en andere rivalen opnieuw proberen onze democratie te ondermijnen.

Maar deze zorgen over verkiezingsveiligheid staan ​​niet op zichzelf in de Verenigde Staten en gaan veel verder dan het beveiligen van onveilige stemmachines en vragen over stemmen per post.

Op basis van een analyse van verkiezingshervormingen door Australië en landen van de Europese Unie, ze schetsen stappen om de beveiliging van de verkiezingsinfrastructuur aan te pakken - zoals het vereisen van papieren stembiljetten en risicobeperkende audits - evenals diepere structurele interventies om de verspreiding van verkeerde informatie te beperken en digitale repressie te bestrijden.

"In de Verenigde Staten, ondanks de financiering na 2016, nog steeds meldt meer dan twee derde van de Amerikaanse provincies onvoldoende financiering om verouderde, kwetsbare papierloze stemmachines; verdere hulp nodig is, " zei Scott Shackelford, universitair hoofddocent ondernemingsrecht en ethiek aan de Kelley School, uitvoerend directeur van de Ostrom Workshop en voorzitter van IU's Cybersecurity Program. "Geen natie, hoe krachtig ook, of technologiebedrijf, ongeacht zijn ambities, is in staat democratieën te beschermen tegen alle bedreigingen waarmee ze in 2020 en daarna worden geconfronteerd. Alleen een veelzijdige polycentrische benadering die de nodige veranderingen op en neer op de stapel maakt, zal de taak aankunnen."

Bijvoorbeeld, Australië – dat te maken heeft gehad met bedreigingen uit China – heeft een duidelijke aanpak gekozen om zijn democratische instellingen te beschermen, inclusief het herclassificeren van zijn politieke partijen als 'kritieke infrastructuur'. Dit is een stap die de Amerikaanse regering nog moet zetten, ondanks herhaalde schendingen bij zowel de Democratische als de Republikeinse nationale commissies.

Het artikel, "Democratie verdedigen:de balans opmaken van de wereldwijde strijd tegen digitale repressie, Desinformatie en verkiezingsonzekerheid, " is geaccepteerd door Washington en Lee Law Review. Andere auteurs zijn Anjanette "Angie" Raymond, universitair hoofddocent ondernemingsrecht en ethiek, en Abdij Stemler, universitair docent ondernemingsrecht en ethiek, beide bij Kelley; en Cyanne Loyle, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Pennsylvania State University en een wereldwijde fellow bij het Peace Research Institute Oslo.

Afgezien van het toe-eigenen van voldoende middelen om verouderde stemmachines en tabelsystemen te vervangen, de onderzoekers zeiden dat het Congres staten zou moeten aanmoedigen om te weigeren stemmachines te financieren met papierloze stembiljetten. De onderzoekers stellen ook voor om risicobeperkende audits te eisen, die statistische steekproeven van papieren stembiljetten gebruiken om de officiële verkiezingsresultaten te verifiëren.

Andere voorgestelde stappen zijn:

• Congres dat het National Institute of Standards and Technology eist om hun stemmachinenormen bij te werken, waar verkiezingsfunctionarissen van de staat en de provincie op vertrouwen bij het beslissen welke machines ze moeten kopen. Australië heeft een dergelijke maatregel genomen.
• Oprichting van een National Cybersecurity Safety Board om cyberaanvallen op de Amerikaanse verkiezingsinfrastructuur te onderzoeken en rapporten na de verkiezingen uit te brengen om ervoor te zorgen dat kwetsbaarheden worden aangepakt.
• Samenwerken met universiteiten om trainingen voor verkiezingsfunctionarissen in het hele land te ontwikkelen om hen voor te bereiden op een scala aan mogelijke scenario's, en het opstellen van een handleiding voor cyberbeveiliging voor gebruik door nieuw gekozen en benoemde verkiezingsfunctionarissen.

"Met betrekking tot desinformatie in het bijzonder, de Amerikaanse regering zou met de EU kunnen samenwerken om de zelfregulerende praktijkcode voor desinformatie voor socialemediabedrijven te globaliseren en zo netelige zorgen over het eerste amendement te vermijden, "Zei Raymond. "Het zou ook kunnen werken om nieuwe fora te creëren voor internationale informatie-uitwisseling en effectievere regimes voor snelle waarschuwing en gezamenlijke sanctie.

"De internationale gemeenschap heeft de instrumenten om op te treden en verantwoordelijk te houden voor die actoren die democratische instellingen zouden bedreigen, " voegde Stemler eraan toe, die ook een faculteitsmedewerker is aan het Berkman Klein Center for Internet and Society van Harvard University. "Bij gebrek aan de politieke wil om te handelen, de druk van consumentengroepen en het maatschappelijk middenveld zal blijven toenemen op technologiebedrijven, in het bijzonder Facebook, wat voor hen voldoende kan zijn om vrijwillig hun inspanningen in de EU wereldwijd uit te breiden, op dezelfde manier dat steeds meer bedrijven wereldwijd beginnen te voldoen aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming, in tegenstelling tot het ontwerpen van nieuwe informatiesystemen voor elk rechtsgebied."