In de afgelopen 30 jaar, massale schietpartijen hebben geleid tot oproepen tot veranderingen in wapenbezit en wetgeving voor verborgen dragen, maar weinig studies hebben geëvalueerd of een toegeeflijk wapenbeleid massale schietpartijen afschrikt, en geen enkele heeft vastgesteld of hun effecten hetzelfde zijn bij moorden met vuurwapens. Een nieuwe studie onderzocht de impact van het bezit van wapens door huishoudens en de wetgeving inzake verborgen vervoer op de jaarlijkse tellingen van massale schietpartijen en moorden door vuurwapens in de Verenigde Staten in de afgelopen 25 jaar. Uit het onderzoek bleek dat massale schietpartijen onevenredig veel voorkomen in staten met meer wapenbezit, terwijl het aantal moorden op vuurwapens hoger is in staten met een toegeeflijk beleid voor verborgen vervoer.

De studie, door een onderzoeker aan de Florida State University (FSU), verschijnt in Justitie driemaandelijks, , een publicatie van de Academie voor Strafrechtwetenschappen.

"Beleidsmakers aan beide kanten van het debat over wapenbeheersing vergissen zich door aan te nemen dat massale schietpartijen representatief zijn voor moorden met vuurwapens, en dat strategieën om massale schietpartijen te voorkomen het wapengeweld zullen verminderen, " legt Emma Fridel uit, universitair docent criminologie en strafrecht aan de FSU, die de studie heeft uitgevoerd. "Wetgevers moeten wetgeving aannemen die gericht is op het helpen verminderen van de duizenden vuurwapenmoorden die jaarlijks in de Verenigde Staten plaatsvinden, in plaats van wetgeving die inspeelt op de zeldzamere massaschietpartijen, hoe tragisch ze ook zijn."

Geweld met wapens is een grote volksgezondheidscrisis in de Verenigde Staten, met bijna 40 000 jaarlijkse sterfgevallen door zelfmoord, moord, en ongevallen met vuurwapens. Ondanks de alomtegenwoordigheid van wapengeweld, de wijdverbreide angst voor massale schietpartijen heeft het publieke debat over het bezit van vuurwapens en de wetgeving onevenredig beïnvloed. Hoewel het wapenbezit van huishoudens sinds het begin van de jaren negentig is afgenomen, wapenaankopen en vergunningaanvragen pieken na massale schietpartijen (gedefinieerd als het doden met een vuurwapen van vier of meer mensen in 24 uur).

Massale schietpartijen worden ook gebruikt om steun te krijgen voor restrictievere of tolerantere vuurwapenwetten. Een van de meest besproken en meest geïmplementeerde beleidsmaatregelen om massale schietpartijen te voorkomen, is de tolerante wetgeving voor verborgen vervoer, die ofwel geen aanvullende vergunning vereist voor een wapenbezitter om een ​​verborgen wapen te dragen, ofwel de bevoegdheid van de wetshandhavingsinstanties bij het afgeven van vergunningen beperkt, zolang een aanvrager aan bepaalde basisvereisten voldoet. Terwijl in het begin van de jaren negentig slechts 15 staten een toegeeflijk verborgen draagbeleid hadden, 41 staten hadden ze in 2018.

Ondanks deze veranderingen in het beleid voor het kopen en dragen van wapens, het blijft onduidelijk of deze maatregelen een effectief afschrikmiddel zijn. Om de leemte in de literatuur aan te pakken, Fridel vergeleek de impact van het veranderen van het wapenbezit van huishoudens en de wetgeving inzake verborgen vervoer met betrekking tot de incidentie van massale schietpartijen en moorden met vuurwapens in alle 50 Amerikaanse staten. Ze vroeg of het niveau van wapenbezit en de wetgeving inzake verborgen wapens massale schietpartijen op dezelfde manier beïnvloedde als moorden met vuurwapens. Fridel gebruikte van 1991 tot 2016 gegevens over moorden met vuurwapens van de Centers for Disease Control and Prevention's Web-Based Injury Statistics Query and Reporting System van 1991 tot 2016 en creëerde een unieke dataset van 592 massale schietpartijen in de Verenigde Staten in dezelfde periode.

Ze ontdekte dat hogere niveaus van wapenbezit de kans op massale schietpartijen vergroten. Het feit dat wapenbezit de enige significante voorspeller was van massale schietpartijen suggereert dat wapens een veelbelovend doelwit zijn voor interventie.

Fridel vond geen bewijs dat toegeeflijke verborgen draagwetten massale schietpartijen voorkomen of de schade beperken. En ze ontdekte dat dergelijke wetten het aantal moorden met vuurwapens aanzienlijk verhogen:meer toegeeflijke wetgeving voor verborgen vervoer ging gepaard met een toename van 11% in het aantal moorden op vuurwapens.

Fridel noemt de nationale trend naar meer toegeeflijke verborgen draagwetten "zeer verontrustend":sinds 2007, het aantal verborgen wapenvergunningen is met 273% omhooggeschoten, degenen met verborgen vuurwapens in staten zonder vergunning niet meegerekend. "Toelatende verborgen draagwetgeving levert een belangrijke bijdrage aan de wapengeweldepidemie in ons land. " ze zegt.

Fridel concludeert dat wapenbezit en wetgeving niet op dezelfde manier van invloed zijn op massale schietpartijen en vuurwapenmoorden. Als resultaat, ze zegt, beleidsmakers moeten verschillende preventie-initiatieven nemen om elk type wapengeweld aan te pakken. Op basis van haar bevindingen, ze suggereert dat het verminderen van wapenbezit (bijvoorbeeld door middel van universele antecedentenonderzoeken en vergunningsvereisten) zou ten goede komen aan inspanningen om massale schietpartijen te voorkomen, terwijl het opnieuw invoeren van meer restrictieve wetgeving inzake verborgen vervoer het totale aantal moorden met vuurwapens zou verminderen.

"Het feit dat geen van beide interventies een schadelijk effect heeft op misdaad - hogere niveaus van wapenbezit verminderen het aantal moorden met vuurwapens niet, en meer toegeeflijke wetgeving inzake verborgen vervoer wordt niet geassocieerd met een vermindering van massale schietpartijen - suggereert dat een tweeledige aanpak het meest voordelig zou zijn bij de bestrijding van massale schietpartijen en moorden met vuurwapens, ' zegt Friedel.