Sportcodes worden opnieuw opgestart als onderdeel van de versoepeling van de beperkingen tijdens de pandemie van het coronavirus. In Australië, het NRL-seizoen is net weer begonnen, de AFL wordt hervat op 11 juni, en Super Netball keren terug op 1 augustus.

Maar, om het risico op overdracht van COVID-19 te verminderen, er ontbreekt één cruciaal ingrediënt:drukte.

Om sfeer te creëren bij afwezigheid van mensen, omroepen experimenteren met ingeblikt publieksgeluid, net als de lachtracks die in sitcoms worden gebruikt. Afgelopen weekend onthulde de NRL zijn neppe publieksgeluid, het trekken van een gemengde reactie van kijkers.

De Duitse topvoetbalcompetitie gebruikt het al weken, en de Engelse Premier League, die terugkeert op 17 juni, overweegt zelfs om publieksgeluid te lenen van EA Sports' populaire voetbalvideogame FIFA.

Maar waarom geven we zoveel om het lawaai van de menigte, en waarom denken velen van ons dat we het nodig hebben?

Het is omdat het ons verbindt met leden van onze stam, geeft ons een gevoel van verbondenheid, en fungeert als een psychologisch signaal voor wanneer bijzondere aandacht aan de actie moet worden besteed, als een doelkans. Zonder het, sport lijkt gewoon niet zo spannend.

We binden meer dan sport

Het volgen van een team brengt een gevoel van verbondenheid met anderen die hetzelfde team volgen. Dat gevoel van erbij horen is een ongelooflijk krachtige motivatie voor mensen - het stuurt onze gedachten en onze emoties. En een team volgen is een emotionele ervaring. We delen de hoogtepunten als ze winnen, en de dieptepunten wanneer ze verliezen.

Toeschouwers spelen misschien niet eens de sport die ze bekijken, maar nog steeds naar "ons" en "wij" verwijzen als het over hun team gaat, en gebruik "zij" en "zij" voor de oppositie. En wanneer de menigte die ons team steunt degene is die al het lawaai maakt, het drijft dat gevoel van verbinding naar huis.

Menigtelawaai is een cue

Voor een paar wedstrijdrondes, vóór de schorsing van COVID-19, we zagen wedstrijden van AFL waar we de spelers echt tegen elkaar konden horen schreeuwen. Toen ze scoorden, het enige geluid kwam van de spelers zelf. Het klonk als het kijken naar een amateurwedstrijd in het plaatselijke park. Zelfs de meest spannende momenten, of heroïsche inspanningen, waren op de een of andere manier niet zo spannend zonder de menigte.

Dat komt omdat publiekslawaai een signaal is voor toeschouwers. We weten dat er iets spannends is gebeurd als het publiek gek wordt. Als een wedstrijd tot de laatste minuten komt, en de scores zijn heel dichtbij, het lawaai van de menigte draagt ​​bij aan de spanning. Wanneer mijn team wordt toegejuicht, Ik deel in de opwinding met anderen zoals ik - mijn stam. Het lijkt erop dat de omroepen dit weerspiegelen door het volume van nep-menigtegeluiden tijdens spannende momenten te vergroten.

Zonder menigte lawaai, we krijgen gewoon niet hetzelfde niveau van opwinding, omdat we hebben geleerd om opwinding te koppelen aan lawaai van de menigte. Je kunt de meest geweldige spelers hebben, met zoveel dingen om op te vrolijken, maar het enige geluid dat u waarschijnlijk zult horen, is van degene die met u meekijkt in de woonkamer (en misschien uw buurman als zij ook kijken).

Als we het moment niet met iedereen delen, we missen dat gevoel van verbondenheid.

Menigten beïnvloeden ook spelers en scheidsrechters

De belangrijkste factor in het thuisvoordeel lijkt het publiek te zijn (hoewel sommigen beweren dat het thuisvoordeel vroeger groter was dan nu).

De meeste teams hebben hun eigen thuisbasis, maar in sommige gevallen, twee of meer teams kunnen een thuisbasis delen. Als ze tegen elkaar spelen, één team is nog steeds aangewezen als thuis, en de andere als weg. Geen van beide teams hoeft ver te reizen, en beide teams kennen de eigenaardigheden van het stadion, maar het aangewezen "thuis" -team zal een meer sympathiek publiek hebben. Een onderzoek uit 2015 gebruikte dit exacte scenario in het Staples Center in Los Angeles om te ontdekken dat in wezen het hele thuisvoordeel tussen twee teams neerkomt op het crowd-effect. Dus menigtelawaai kan spelers ondersteunen, en spoor ze aan.

Verder, Het geluid van thuispubliek blijkt ook een effect te hebben op scheidsrechters, scheidsrechters en rechters. Teams lijken minder snel gele kaarten te krijgen in voetbal wanneer ze op hun eigen terrein spelen, vanwege de impact van het thuispubliek op scheidsrechters.

Een onderzoek uit 2010 wees uit dat scheidsrechters het lawaai van het publiek gebruikten als een signaal bij het nemen van beslissingen, zoals het al dan niet geven van een gele kaart voor een overtreding.

Het thuispubliek zal vaker luidruchtig zijn voor overtredingen tegen het eigen team, in plaats van overtredingen die hun team heeft begaan tegen de oppositie. Omdat publiekslawaai sterk geassocieerd wordt met spannende actie, en fouten zijn spannend, scheidsrechters zijn zich er misschien niet eens van bewust dat ze het lawaai van de menigte als een signaal gebruiken. Verder, ze willen misschien gewoon het thuispubliek sussen.

Zonder drukte is sport niet zo spannend

Ik herinner me duidelijk het moment waarop Nick Davis dat doel schopte met nog 5 seconden te gaan om de Geelong Cats te verslaan en de Sydney Swans naar een voorlopige finale van 2005 te sturen. Het publiek werd gek en ik vond het heerlijk om dat moment met iedereen te delen. Ik behoorde.

Maar als zoiets dit jaar gebeurt, en er was geen menigte om het te zien en toe te juichen, zou het net zo spannend zijn? Ik betwijfel het.

En dat is precies waarom nep-menigtegeluiden op tv zijn. Het voelt misschien geforceerd, en sommige mensen vinden het misschien niet zo leuk, maar er is tenminste een beetje meer opwinding mee. Met een beetje geluk, we hoeven ons er niet al te lang zorgen over te maken.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.