Nieuwe gegevens die vandaag zijn vrijgegeven aan LawAtlas.org laten zien dat sommige staten traag waren in hun eerste juridische reacties op de COVID-19-uitbraak in de Verenigde Staten, maar hebben sindsdien talloze staatsbevelen uitgevaardigd om de verspreiding van het virus in het hele land te beperken.

De gegevens zijn de eerste in een reeks van vijf batches die tussen nu en eind mei worden gepubliceerd en die uitvoerende besluiten van de staat omvatten, wetten, en beleid dat bedoeld is om de verdere verspreiding van COVID-19 te voorkomen en de verwoestende impact ervan op de volksgezondheid en de gezondheidszorgstelsels te matigen. Deze eerste batch omvat Alabama, Alaska, Arkansas, Californië, Colorado, Connecticut, Georgië, Hawaii, Iowa, en Kansas.

Van de 10 staten die in deze gegevens zijn vastgelegd, het eerste noodbevel werd uitgevaardigd op 4 maart, 2020 – bijna zes weken nadat het eerste geval in de VS op 21 januari werd bevestigd, 2020, maar ongeveer een week voordat de Wereldgezondheidsorganisatie op 11 maart de pandemie uitriep, 2020. Sindsdien deze staten hebben meer dan 130 juridische stappen ondernomen. Deze acties omvatten noodverklaringen, reisvereisten, blijf thuis bestellingen, restaurantbeperkingen, school- en andere bedrijfssluitingen, het verzamelen van verboden, beperkingen op niet-essentiële medische diensten, voorschriften met betrekking tot operaties in penitentiaire inrichtingen, en staatsvoorkoop van lokale bestellingen.

"Het volume en de verscheidenheid aan juridische acties die staten de afgelopen maand hebben ondernomen, is indrukwekkend, " zei projectmanager Elizabeth Platt, JD/MA, directeur van het Policy Research Technology Program bij het Center for Public Health Law Research aan de Beasley School of Law van Temple University. "Nu er bijna dagelijks nieuwe orders en polissen worden uitgegeven, het is belangrijk om niet alleen de timing vast te leggen, maar ook de details van deze veranderingen, hoogwaardige, genuanceerde gegevens die kunnen worden gebruikt om te begrijpen hoe juridische acties die op bepaalde punten in een pandemie worden ondernomen, de verspreiding van het virus kunnen beïnvloeden. Deze informatie is zo essentieel voor onze reactie en paraatheid in de toekomst."

Met ingang van 15 april 2020, de gegevens laten zien:

• Drie van de 10 staten hadden geen expliciete thuisbevelen.
• Terwijl acht staten hebben verplicht om bedrijven te sluiten, slechts de helft daarvan sloot alle niet-essentiële detailhandelszaken.
• Vier staten bestelden aanpassingen aan operaties in penitentiaire inrichtingen, inclusief schorsingen van intakes en bezoek, evenals de beperkte vrijlating van bepaalde gevangenen.
• Vijf van de staten verhinderden lokale regulering van een of meer sociale afstandsmaatregelen, voorkomen dat ze hun eigen maatregelen nemen om de pandemie aan te pakken.

Deze dataset vertegenwoordigt ook een nieuwe benadering voor het verzamelen van juridische gegevens om bruikbare, sneller gegevens van hoge kwaliteit.

"Ons team gebruikte een roman, snelle reactietechniek om de ongekende hoeveelheid juridische stappen vast te leggen die tussen 4 maart en 15 april hebben plaatsgevonden, " legde Lindsay Cloud uit, JD, directeur van het Policy Surveillance Program van het Centrum. "Het was belangrijk voor ons om een ​​balans te vinden tussen tracking in realtime zonder in te boeten aan strenge kwaliteitscontrolenormen of nuance in de gegevens, niet alleen om de huidige beperkingen vast te leggen, maar ook om te volgen hoe het juridische landschap zal evolueren als staten beginnen te heropenen."

De gegevens worden tussen nu en eind mei 2020 in batches van 10 staten vrijgegeven, en als wetten veranderen, het personeel zal de dataset onderhouden.

Ga naar de volledige lijst met bronnen van CPHLR voor COVID-19 op http://phlr.org/COVID19respons.