Als gevolg van de coronapandemie, social distancing is de nieuwe norm geworden. Een aantal mensen over de hele wereld is voor onbepaalde tijd opgesloten in hun huizen en buurten.

We weten niet hoe lang deze effecten zullen aanhouden en of deze verandering slechts een tijdelijke toestand is of voorgoed. Maar naarmate de wereldbevolking toeneemt en onze hulpbronnen uitgeput raken, wetenschappers waarschuwen dat het ons steeds dichter bij dieren in het wild brengt en dat de volgende pandemie slechts een kwestie van tijd kan zijn.

Wat betekent dit voor het ontwerp en de traditionele betekenis van onze woningen? Wat zijn de belangrijkste sociale factoren die de woningen van de toekomst zullen beïnvloeden? Dit zijn enkele vragen die architectonische, interieur- en landschapsontwerpers zullen vooruit moeten kijken.

Als mensen, we brengen al meer dan 90 procent van onze tijd binnenshuis door. De toepassing van social distancing beperkt ons nu tot "zelfisolatie" tot nog specifiekere ruimtes zoals onze huizen en directe buurten. traditioneel, huizen hebben ons veiligheid en controle gegeven, een plek om relaties met familie en vrienden te ontwikkelen, een plek om over jezelf na te denken, en een gevoel van eigenaarschap.

Ray Oldenburg, in zijn boek "The Great Good Place, " merkte op dat naast thuis (onze "eerste plaats") en werkplek (onze "tweede plaats"), er is deugd in "derde plaatsen", zoals kerken, cafés, Clubs, publieke bibliotheken, boekhandels of parken. Met de huidige situatie die vraagt ​​om zelfisolatie bij ons thuis, zal het idee van deze plaatsen instorten, zij het tijdelijk?

In deze context, de snelle omarming van technologie op afstand maakt het verschil. Een paar jaar geleden had ik een paper geschreven, Plaatsen in het virtueel-fysieke continuüm, waar ik voorstelde plaatsen worden niet alleen gekenmerkt door fysieke kenmerken (meubels, raamplaatsing) en het bijbehorende fysieke gedrag (eten, zitten, wandelen), maar ook virtueel gedrag (surfen op internet, e-mail checken, teleconferenties, enzovoort.).

Lori Kendall, die uitgebreid heeft geschreven over online communities, stelt dat net als fysieke locaties, virtueel gedrag zorgt voor een bijna onmiddellijke reactie van fysiek verre anderen en kan een bijzonder levendig gevoel van plaats bieden.

De komst van COVID-19 vervaagt de lijnen. Onze huizen worden elektronische knooppunten van teleconferenties en sociale media-interactie met populaire apps zoals Zoom, Microsoft Teams, WebEx, WhatsAppen, Instagram en Facebook, om er een paar te noemen.

Deze elektronische hulpmiddelen creëren multifunctionele activiteiten in onze huizen, ons professionele werk vertroebelen, opleiding, gezinsleven, gezondheidszorg, politiek en geloof. Sommige van deze accommodaties omvatten thuisonderwijs, afstandswerk, teleaanbidding, telegeneeskunde en thuis koken. Onze woonkamers worden verlengde werkplekken, en onze veranderde eetgewoonten maken van de keuken een uitgebreide gezinsruimte.

Sociale afstand kan ook worden gezien in de context van ander gedrag, zoals privacy en persoonlijke ruimte. In de huidige context, de "push" voor sociale afstand creëert een "pull" -effect bij onze huizen, het veranderen van de mate van persoonlijke ruimte en territorialiteit. Terwijl thuis, onze niveaus van intimiteit zijn veel vergevingsgezinder, maar schendingen van de privacy kunnen zelfs binnen een hecht gezin een bron van stress zijn.

Cultuur heeft ook invloed op factoren voor sociale afstand. Oosterse culturen, bijvoorbeeld, werken op een meer coöperatieve manier en vinden nauw contact niet erg, in vergelijking met westerse tegenhangers die gedijen op persoonlijke vrijheden en individualisme. Vergelijkbare verschillen kunnen worden gezegd over onze houding en ervaring met het leven in samenlevingen met verschillende sociale dichtheden en stedelijke/plattelandse levensstijlen.

Terwijl we beperkt zijn tot de "binnenkant" van onze huizen, ons verlangen om met de "buitenwereld" om te gaan, wordt nog directer. Twee ontwerpkenmerken hebben consequent aangetoond in ontwerponderzoeksliteratuur om ons welzijn te verbeteren:natuur en daglichttoetreding.

Een recent rapport van de American Society of Interior Designers heeft aspecten van de natuur gecorreleerd (in de volksmond bekend als biophilic design) die van invloed zijn op gezondheid en welzijn, stressvermindering, cognitieve prestaties, emotie, stemming en voorkeur. De natuur verlaagt de bloeddruk en hartslag en correleert met 8,5 procent kortere ziekenhuisopnames. evenzo, voldoende blootstelling aan daglicht heeft een verbetering van het functioneren van het circadiane systeem aangetoond (slaap-waakcyclus) en correleert met patiënten in de gezondheidszorg die 22 procent minder pijnmedicatie aanvragen.

Een ander belangrijk effect van COVID-19 op ons dagelijks leven is onze houding ten opzichte van "aanraking, "niet alleen tussen mensen, maar tussen mensen en oppervlakken. Met de recente mediablitz over infectiebeheersing, we moeten voortdurend de mogelijkheden van afwasbare oppervlakken herzien in termen van nat dweilen en afspuiten. Een studie gepubliceerd in de New England Journal of Medicine suggereert dat coronavirus tot drie uur detecteerbaar is in spuitbussen, tot vier uur op koper, tot 24 uur op karton en tot twee tot drie dagen op plastic en roestvrij staal. Deze bevindingen wijzen erop dat we een hernieuwd gevoel voor materialen zullen hebben op het gebied van hygiëne en aanraking.

Er moet ook rekening worden gehouden met andere niet-traditionele woningtypes. Enkele voorbeelden zijn tijdelijke opvang voor tienermoeders (huizen die een woonkamer/keuken delen), co-housing (woningen bestaande uit gedeelde eetruimtes, speelruimtes voor kinderen, buurtverenigingen), gedeelde huisvesting (twee of meer gezinnen die in één eenheid wonen met gedeelde voorzieningen) en hybride huisvesting (waarbij woningen zowel als bedrijf als woonfunctie fungeren). In aanvulling, wat wordt er van hostels, slaapzalen, en daklozenopvang? Social distancing zou onze houding ten opzichte van deze plaatsen nog meer kunnen veranderen. Kwetsbare bevolkingsgroepen zoals oudere volwassenen en personen met fysieke/mentale handicaps zullen het meest worden beïnvloed door de omgevingen die we creëren.

We hebben veerkracht nodig om de effecten van sociale afstand, die onze traditionele manier van leven in onze huizen zullen blijven verstoren, tegen te gaan. Bij het ontwerp van dergelijke woningen we zullen verder kijken dan de fysieke, door onze veerkracht te vergroten in de vorm van zelfvoorziening (zelf koken, ons eigen voedsel verbouwen), tolerantie en flexibiliteit voor traditionele huishoudelijke rollen (Wie kookt? Wie tuiniert?), toegenomen bewustzijn van elkaars persoonlijke ruimte en territorialiteit, creatief gebruik van technologie in interactie met anderen, het vieren van de kleine familiemomenten van het leven, en een hernieuwd gevoel dat we allemaal met elkaar verbonden zijn.