In 2011, Het Hooggerechtshof van China heeft de eigendomsrechten van vrouwen een slag toegebracht door te oordelen dat gezinswoningen die vóór het huwelijk zijn gekocht automatisch toebehoren aan de geregistreerde koper bij echtscheiding, historisch gezien de echtgenoot.

Eerder, onder de Chinese huwelijkswet van 1980, echtelijke huizen werden beschouwd als gemeenschappelijk eigendom. Hoewel genderneutraal in zijn taal, de uitspraak van 2011 leek mannen te bevoordelen ten opzichte van vrouwen, aangezien de meeste gezinswoningen in China worden overgedragen aan echtgenoten, van wie volgens de gewoonte wordt verwacht dat ze een huis ter beschikking stellen als voorwaarde voor het huwelijk. De nieuwe interpretatie, die twee eerdere rechterlijke uitspraken verwierp die de eigendomsrechten van vrouwen versterkten, bezorgdheid geuit dat China achteruitging op het gebied van gendergelijkheid.

In een nieuwe studie, Yale-socioloog Emma Zang onderzocht de gevolgen van de rechterlijke interpretatie uit 2011 op het welzijn van mannen en vrouwen. Gepubliceerd in de Dagboek van huwelijk en gezin , het stelde vast dat hoewel de rechterlijke interpretatie aanvankelijk het welzijn van vrouwen verminderde door hen eigendomsrechten en economische autonomie te ontnemen, de negatieve effecten verzwakten op de lange termijn.

Uit de analyse van Zang bleek dat paren zich begonnen aan te passen aan de hervorming door regelingen te treffen die meer in overeenstemming waren met de Chinese traditie die voorschreef dat gehuwde paren het eigendom gelijkelijk delen. Ze vond, bijvoorbeeld, dat koppels de uitspraak omzeilden door het eigendom over te dragen aan hun kinderen.

Het is geen simpel geval waarin mannen profiteren en vrouwen schade ondervinden. Liever, stellen passen zich aan om elkaars welzijn te beschermen.

"De effecten van de wetswijziging zijn ingewikkelder dan men dacht, " zei Zang, een assistent-professor sociologie aan Yale. "Het is geen simpel geval waarin mannen profiteren en vrouwen schade ondervinden. stellen passen zich aan om elkaars welzijn te beschermen, terwijl ze zich houden aan China's 'bruidsprijs'-gebruik, waarin echtgenoten worden opgeroepen om voor gezinswoningen te zorgen, maar delen hun eigendom gelijkelijk met hun vrouwen."

De analyse van Zang is gebaseerd op gegevens uit de 2010 2012, 2014, en 2016 golven van de China Family Panel Studies, een landelijk representatief longitudinaal onderzoek uitgevoerd door het Institute of Social Science Survey aan de Universiteit van Peking, die informatie verzamelt bij het individu, familie, en gemeenschapsniveaus en onderzoekt sociale en economische veranderingen. Het tijdsbestek stelde Zang in staat om het welzijn van mensen te analyseren vóór de rechterlijke uitspraak tot vijf jaar nadat deze van kracht werd.

Ze identificeert vier sociaaleconomische factoren die hebben geleid tot de beslissing van de rechtbank om de Chinese echtscheidingswet te wijzigen:mensen verwierven ongekende rijkdom te midden van de bloeiende Chinese economie, wat leidde tot de totstandkoming van eigendomswetten in 2007. Vervolgens huizenprijzen stegen met meer dan 10% per jaar vanaf 2003, wat betekent dat mensen meer dan ooit in huizen investeerden. Derde, echtscheidingspercentages begonnen te stijgen, het uiten van bezorgdheid bij de families van mannen over het verlies van gezinsvermogen door echtscheiding.

Eindelijk, sociale media begonnen met het melden van echtscheidingszaken met betrekking tot eigendomsgeschillen, waardoor mensen twijfelden aan de geloofwaardigheid van het rechtssysteem.

De studie toont aan dat beleidsmakers er rekening mee moeten houden dat zogenaamd genderneutraal beleid... gendergerelateerde gevolgen kan hebben.

De uitspraak van de rechtbank had potentieel ingrijpende gevolgen in een land van ongeveer 1,3 miljard mensen met een huwelijks- en eigenwoningbezit van 73% en 90%, respectievelijk. De beslissing trof mogelijk tot 890 miljoen personen, Zang uitgelegd.

Dat vond ze, op korte termijn, de hervorming heeft het welzijn van vrouwen aanzienlijk geschaad. Haar analyse toonde aan dat de verandering een daling van 1 punt veroorzaakte op een 5-punts tevredenheidsschaal voor 1 op de 15 getrouwde vrouwen, een aanzienlijk resultaat gezien het grote aantal individuen dat de hervorming mogelijk beïnvloedde, zei Zang. Het negatieve effect was vooral groot voor vrouwen met een hoog scheidingsrisico, ze zei. Ze stelde vast dat de uitspraak geen significante gevolgen had, positief of negatief, op het welzijn van mannen.

Op lange termijn, Zang ontdekte dat koppels zich aanpasten om de gevolgen van de hervorming voor vrouwen te verminderen. Ongeveer 9% van de mensen in de studie voegde de namen van de vrouwen toe aan de daden, meer dan 3% eigendom overgedragen van man op vrouw, en 29,5% overgedragen eigendom aan hun kinderen. Algemeen, ongeveer 42% van de ondervraagde personen veranderde de eigendomsstatus van hun huis binnen vijf jaar na de uitspraak.

Ondanks deze aanpassingen de wijziging van de echtscheidingswet brengt slepende kosten met zich mee, zei Zang.

De meeste vrouwen kregen hun eigendomsrechten niet volledig terug, ze zei. "De hervorming heeft er ook toe geleid dat vrouwen meer huishoudelijk werk doen, waardoor ze minder vrije tijd hebben. De studie toont aan dat beleidsmakers rekening moeten houden met zogenaamd genderneutraal beleid, zoals de wijziging van de Chinese echtscheidingswet, kan gendergerelateerde gevolgen hebben. Bij dit soort hervormingen moet rekening worden gehouden met sociale normen en culturele context."