Uw karakterisering van de thermostaatoorlog die in uw huis gaande is, hangt waarschijnlijk ten minste gedeeltelijk af van of u een man of een vrouw bent, nieuw onderzoek suggereert.

De studie heeft een eerste glimp opgevangen van deze schermutselingen in een steekproef van huizen in Ohio, het aanbieden van de eerste bekende gegevens over de gezamenlijke besluitvorming van consumenten met betrekking tot temperatuurinstellingen in huishoudens en mogelijke effecten van die acties op het energieverbruik.

Het onderzoek identificeerde drie soorten interacties rond thermostaatinstellingen:overeenstemming, compromissen en conflicten.

Uit het onderzoek bleek ook dat mannen hun interacties met andere leden van het huishouden rond de thermostaat eerder rapporteerden als compromissen of overeenkomsten, en vrouwen beschreven hun interacties iets vaker als conflicten. Deze verschillen kunnen verband houden met de perceptie van individuen over de aard van de interacties of impliceren dat in dit oorlogsverhaal, vrouwen hebben meestal niet de overhand.

"Het is mogelijk dat vrouwen de strijd om de thermostaat verliezen, " zei Nicole Sintov, hoofdauteur van de studie en assistent-professor gedrag, besluitvorming en duurzaamheid aan de Ohio State University. "De gegevens wijzen erop dat dit is wat hier mogelijk aan de hand is.

"Een vrouw zou kunnen interpreteren als een conflict wat een man zou kunnen zien als een compromis. Dat zou een alternatieve verklaring kunnen zijn en het is iets dat we in toekomstig werk willen onderzoeken, " zei ze. "Het feit dat we ook vonden dat vrouwen in ons onderzoek zich vaker ongemakkelijk voelden, suggereert dat de thermische omgeving niet aan hun behoeften voldeed."

De studie is vandaag (13 november) gepubliceerd in het tijdschrift PLOS EEN .

Het werk van Sintov richt zich op het begrijpen van consumentengedrag rond energieverbruik, bijvoorbeeld:zonnepanelen op een huis installeren of een hybride auto kopen - door rekening te houden met het feit dat in veel gevallen deze beslissingen volgen op discussies tussen twee of meer volwassenen. En na die discussies, leiden de resulterende beslissingen tot energieverbruik of -besparing? En welke rol, indien van toepassing, speelt gender hierin mee?

"Hier, we gebruiken de thermostaat als voorbeeld. Dit is een alledaags gedrag. De meeste huishoudens hebben één thermostaat en meerdere bewoners, en door een proces van onderhandeling - omdat we allemaal verschillende voorkeuren voor thermisch comfort hebben - wordt een thermostaatinstelling gekozen, " ze zei.

"Dat is nog niet eerder onderzocht:hoe mensen omgaan rond een energiebeslissing in een huishouden. Dit is een uitgangspunt."

Individuen van 112 huishoudens in het centrum van Ohio vulden een enquête in en verstrekten dagelijks dagboekaantekeningen gedurende ten minste een week, en idealiter twee weken, over thermostaatgerelateerde beslissingen en gedragingen. Er werd één persoon geselecteerd om alle bewoners in het huis te vertegenwoordigen, en er woonden ten minste twee mensen in elk huishouden - dat een regelbare thermostaat moest hebben.

De enquête meet de voorkeuren van individuen voor warme of koele omgevingen, aandacht voor maandelijkse energierekeningen en of het huis een programmeerbare thermostaat had - en zo ja, of het geprogrammeerd is.

(In gerelateerd nieuws, de resultaten toonden aan dat het programmeren van de thermostaat geen invloed had op het feit of een huishouden de thermostaat afstelde. "Het is contra-intuïtief, "Zei Sintov. "Je zou verwachten dat ze zich aan het programma zouden houden en minder aanpassingen zouden doen.")

Elke nacht, deelnemers werden eraan herinnerd hun dagboeken in te vullen, twee vragen beantwoorden:"Heeft u of iemand anders in uw huishouden vandaag de thermostaat in uw huis aangepast? Welke aanpassingen zijn er gedaan en door wie?" en "Anderen in uw huis kunnen verschillende gedachten hebben over hoe warm of koel het in huis is. Vertel ons over eventuele gerelateerde discussies die u had."

In de analyse kwamen drie interactietypes naar voren:overeenkomst, wanneer twee of meer bewoners het eens zijn geworden over hun comfortniveau en een daarmee verband houdende beslissing met betrekking tot de thermostaat; compromis, wanneer de interactie begon met onenigheid maar resulteerde in overeenstemming; en conflicten, wanneer bewoners het aan het begin en aan het einde van de discussie niet met elkaar eens waren.

Naast de vaststelling dat mannen meer overeenkomsten en compromissen rapporteerden, terwijl vrouwen iets meer conflicten rapporteerden, uit het onderzoek bleek dat thermostaataanpassingen vaker plaatsvonden na afspraken en compromissen, maar conflicten werden geassocieerd met minder temperatuurveranderingen.

"Het lijkt erop dat als je het niet eens bent met iemand over thermisch comfort en wat je wilt doen om dat te matigen, de thermostaat wordt minder snel vervangen, "Zei Sintov. "Ik ben hier niet om te zeggen dat het goed of slecht is. Het suggereert dat er een patstelling is om een ​​of andere reden die we niet kennen. Het kan zijn dat de een een trui aantrekt om op te warmen terwijl de ander een raam openzet om af te koelen.

"Alternatief, één persoon kan gezag uitoefenen over de thermostaat om in hun behoeften te voorzien, terwijl de behoeften van andere leden van het huishouden buitenspel worden gezet. Er zijn enkele nadelen voor degenen die betrokken zijn bij conflicten - omdat je twee of meer mensen hebt die zich al ongemakkelijk voelen, en je hebt nu ook interpersoonlijke conflicten, wat niet prettig is."

Sintov merkte op dat in dit werk, en in de meeste van de beperkte literatuur over dit onderwerp, alleen huishoudens met mannen en vrouwen zijn vertegenwoordigd. Vandaar, ze zei, het is onduidelijk hoe de resultaten zich kunnen vertalen naar andere genderidentiteiten, en dit is een gebied dat toekomstig onderzoek zou moeten onderzoeken.

Wat in dit onderzoek niet is opgelost, is of de aanpassingen aan thermostaten energieverslindend of energiebesparend waren - de reacties waren niet specifiek genoeg om die effecten te meten. zei Sintov.