Roofzuchtige tijdschriften vormen een gevaar dat de kwaliteit, integriteit, en betrouwbaarheid van gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek, een nieuwe gezamenlijke verklaring van drie toonaangevende organisaties, professional in medisch schrijven en publicatieplanning, heeft gewaarschuwd.

De American Medical Writers Association (AMWA), European Medical Writers Association (EMWA), en International Society for Medical Publication Professionals (ISMPP) hebben vandaag "A Joint Position Statement on Predatory Publishing, " die de "ernstige bedreiging" schetst die rooftijdschriften vormen - zowel voor onderzoekers die de resultaten van hun werk publiceren als voor de peer-reviewed medische literatuur zelf.

Indien niet gestopt, het uiteindelijke resultaat van rooftijdschriften - die, zoals gedefinieerd in de verklaring, zijn degenen die het publicatiesysteem van collegiale toetsing ondermijnen met als enig doel financieel gewin en met weinig duidelijke bezorgdheid voor ethisch gedrag - zullen zijn om wetenschappelijke literatuur te "schaden".

Bij het zoeken naar een oplossing, de auteurs van het artikel - gepubliceerd in Huidig ​​medisch onderzoek en opinie — alle potentiële medische auteurs oproepen om zorgvuldigheid te betrachten door de reputatie van de publicaties die zij indienen te onderzoeken; en om hun werk alleen naar die tijdschriften te sturen die goede peer review bieden en die oprecht proberen bij te dragen aan de wetenschappelijke literatuur.

"De bewuste en weloverwogen onderwerping van manuscripten aan rooftijdschriften is niet ethisch, " luidt de verklaring. "Medische schrijvers en redacteuren, evenals onderzoekers, een verantwoordelijkheid hebben om de integriteit te evalueren, geschiedenis, praktijken, en de reputatie van de tijdschriften waaraan hun onderzoek wordt voorgelegd. Legitiem onderzoek dat met de beste bedoelingen is uitgevoerd, kan verloren gaan. Er bestaan ​​ook gevaren voor auteurs doordat hun reputatie kan worden geschaad als gevolg van het publiceren van hun werk in rooftijdschriften of het onbewust 'benoemen' tot lid van hun redacties. Verder, auteurs kunnen vast komen te zitten na het indienen van een artikel bij een rooftijdschrift. Er is een potentieel risico dat sommige tijdschriften de ingediende manuscripten niet terugsturen of een ingediende paper publiceren, zelfs nadat een auteur heeft geprotesteerd."

De verklaring biedt een belangrijke set van 11 identificatiegegevens die typerend zijn voor rooftijdschriften en hun uitgevers. Naast een gebrek aan informatie, en slecht gemaakte websites, waaronder:

• een gebrek aan tijdschriftindexering in een erkend citatiesysteem zoals PubMed of binnen een legitieme online directory zoals de Directory of Open Access Journals (DOAJ)
• beloften van onrealistisch snelle peer review, of geen informatie over het proces
• claims gemaakt van brede dekking over meerdere specialismen in de geneeskunde of over meerdere subspecialismen in een bepaalde discipline
• een grote stal van tijdschriften die zeer recent zijn gestart en/of die geen of weinig gepubliceerde artikelen bevatten, of zijn duidelijk van slechte kwaliteit
• een redactieraad bestaande uit leden van buiten het specialisme of van buiten het land waar het tijdschrift wordt uitgegeven

Susan Krug, MEVROUW, CAE, uitvoerend directeur, AMWA stelt:"AMWA erkent de ernstige bedreiging die roofzuchtige publicaties vormen voor medische en wetenschappelijke literatuur. Deze standpuntverklaring roept op tot actie en biedt richtlijnen voor het identificeren en vermijden van roofzuchtige tijdschriften."

Barbara Grossman, president, EMWA, toegevoegd, "EMWA adviseert auteurs om geen manuscripten in te dienen bij rooftijdschriften. Deze verklaring ondersteunt medische communicatoren omdat zij de verantwoordelijkheid delen om due diligence uit te voeren bij het voorbereiden om bij te dragen aan wetenschappelijke literatuur."

Robert J. Matheis, doctoraat, MA, voorzitter en CEO, ISMPP, zei, "Professionele medische communicatoren en publicatieplanners moeten zich bewust zijn van de ernstige bedreiging die roofzuchtige publicaties vormen voor wetenschappelijke literatuur. De deelname van ISMPP aan deze gezamenlijke standpuntverklaring maakt deel uit van onze toewijding om onze leden voor te lichten over roofzuchtige publicaties en hoe ze dit belangrijke probleem kunnen aanpakken."

Leon Heward Mills, directeur, onderzoeker diensten, bij Taylor &Francis, toegevoegd, "We hebben actief steun verleend aan initiatieven als "Denk, Rekening, Indienen' over een aantal jaren, onderzoekers de tools bieden om tijdschriften te identificeren die niet voldoen aan de hoge kwaliteits- en integriteitsnormen die hun werk verdient. Wij juichen deze verklaring van harte toe, door drie van dergelijke gerespecteerde organisaties, en hopen dat het onderzoekers verder zal ondersteunen bij het identificeren en vermijden van frauduleuze publicaties."